Ухвала від 19.11.2025 по справі 160/27073/24

УХВАЛА

19 листопада 2025 року

м. Київ

справа №160/27073/24

адміністративне провадження №К/990/34196/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 в адміністративній справі №160/27073/24 за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегляний Король» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 в адміністративній справі №160/27073/24.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги в сумі 9689,60 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 18.06.2025 №1665.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 в адміністративній справі №160/27073/24.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 9689,60 грн (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят дев'ять грн 60 коп.), сплачений за платіжною інструкцією від 18.06.2025 №1665.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон

Попередній документ
131898011
Наступний документ
131898013
Інформація про рішення:
№ рішення: 131898012
№ справи: 160/27073/24
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 20.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.09.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування розпоряджень
Розклад засідань:
04.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.12.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЧАБАНЕНКО С В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегляний король»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Цегляний Король"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегляний король»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Цегляний Король»
представник відповідача:
Логойко Андрій Сергійович
представник позивача:
БУНЯК ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ЮРКО І В
ЮРЧЕНКО В П