18 листопада 2025 року Справа № 320/36114/23
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,
розглянувши в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВМ ХОЛДІНГ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві було відмовлено, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року- без змін.
Колегія суддів установила, що у резолютивній частині зазначеної постанови суду дійсно допущено описку при зазначенні оскаржуваного рішення суду, оскільки помилково вказано «Чернігівського окружного адміністративного суду», тоді як у вступній та описовій частинах постанови суду правильно зазначено «Київського окружного адміністративного суду».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року, зазначивши правильно «рішення Київського окружного адміністративного суду».
Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,
Виправити описку, допущену по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року, зазначивши найменування суду першої інстанції «Київського окружного адміністративного суду» замість помилково зазначеного «Чернігівського окружного адміністративного суду».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
Є.І. Мєзєнцев