19 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/22892/21
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року по справі №160/22892/21,-
14.11.2025 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року по справі №160/22892/21, яка подана через підсистему “Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції та передана судді-доповідачу 17.11.2025.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений КАС України.
Так, оскаржуване судове рішення ухвалено судом першої інстанції 20.01.2025, за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження, у той час коли з апеляційною скаргою відповідач звернувся 14.11.2025, тобто поза межами встановленого статтею 295 КАС України строку.
В апеляційній скарзі відповідачем порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 20.01.2025 отримано Головним управлінням 03.11.2025 засобами поштового зв'язку, в електронній формі до електронного кабінету копія такого судового рішення не надходила, при цьому скаржником неодноразово направлялись заяви про видачу копії рішення суду по справі №160/22892/21.
Для здійснення належної оцінки та перевірки доводів, наведених скаржником в обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження, доходжу висновку про необхідність дослідження матеріалів судової справи в паперовій формі на наявність доказів та відомостей, що можуть свідчити про направлення оскаржуваного судового рішення на адресу відповідача та його отримання останнім.
Водночас, станом на час постановлення цієї ухвали, паперові матеріали судової справи в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв'язку з чим, з метою розгляду поданої скаржником заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, вважаю за необхідне витребувати матеріали адміністративної справи №160/22892/21з суду першої інстанції - Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись п.п.15.3, п.п.15.5, п.п.15.11 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суддя -
Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/22892/21 за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління ДПС у Дніпропетровській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко