19 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/6442/24
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року по справі №160/6442/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року позов задоволено частково.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року по справі №160/6442/24 надіслано судом: 08.05.2024; зареєстровано: 09.05.2024; забезпечено надання загального доступу: 10.05.2024.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням відповідачем, 10 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам КАС України, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій він не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та/або обов'язки.
Отже, враховуючи те, що апеляційну скаргу Військовою частиною НОМЕР_1 (суб'єктом владних повноважень) подано після спливу одного року з дня складання повного тексту рішення, тому, з урахуванням ч.2 ст. 299 КАС України, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п.3 ч.1 ст.299 КАС України, суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року по справі №160/6442/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя Т.І. Ясенова