18 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/15851/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 р. в адміністративній справі №160/15851/25 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025р. в адміністративній справі №160/15851/25 позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника через систему "Електронний суд" 27 жовтня 2025 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою від 03 листопада 2025 р. була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам, встановленим статтею 295,296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано надати суду: 1) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами; 2) документ про доплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
Зазначена ухвала 04 листопада 2025 р. о 20 год. 21 хв. була доставлена до електронного кабінету скаржника.
На виконання вимог ухвали скаржником надано суду платіжну інструкцію №910 від 05 листопада 2025 р. про сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Водночас, скаржником у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали від 03 листопада 2025 р. щодо надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними доказами
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
Зважаючи на наявність підстав для відмови ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі №160/15851/25, сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню на її користь.
Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 р. в адміністративній справі №160/15851/25.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену згідно платіжної інструкції №896 від 24 жовтня 2025 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/15851/25 в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та сплачену згідно платіжної інструкції №910 від 05 листопада 2025 р. суму судового збору за подання апеляційної скарги в адміністративній справі №160/15851/25 в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Ухвала суду набирає законної сили 18 листопада 2025 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя О.О. Круговий
суддя Н.І. Малиш