19 листопада 2025 року Справа № 480/7588/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування постанови та наказу, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , і просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії щодо придатності особи ОСОБА_1 до проходження військової служби під час мобілізації, оформленої у вигляді Довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лікарня інтенсивного лікування);
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 417 від 01.09.2025 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову особи ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування особи ОСОБА_1 до списків військової частини;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно особи ОСОБА_1 , зокрема: видалити дані щодо проходження військово-лікарської комісії (Постанова ВЛК / дата ВЛК) зі зміною правового статусу на резервіста.
Ухвалою суду від 10.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
10.11.2025 позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, у якій просить уточнити, та доповнити позовні вимоги шляхом викладення прохальної частини в такій редакції:
- визнати протиправною, та скасувати Постанову військово-лікарської комісії щодо придатності особи ОСОБА_1 до проходження військової служби, оформленої у вигляді Довідки військово-лікарської комісії №2025-0831-1715-3912-3 від 31.08.2025р. при «ВЛК Кременчуцького РТЦКта СП КНМП «Лікарня інтенсивного лікування « ІНФОРМАЦІЯ_4 »»;
- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 417 від 01.09.2025 «Про призов військовозобов'язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період», в частині призову особи ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01.09.2025 № 254 в частині (п. 10.7) яка стосується зарахування до списків особового складу частини ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати НАКАЗ командира військової НОМЕР_1 (з основної діяльності) №1551 від 16.09.2025 Про результати службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини солдатом ОСОБА_2 ;
- визнати протиправним та скасувати НАКАЗ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 303 від 19.10.2025 в частині яка стосується зарахування у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 виключити особу ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів стосовно особи ОСОБА_1 , зокрема: видалити дані щодо проходження військово-лікарської комісії (Постанова ВЛК / дата ВЛК) зі зміною правового статусу на резервіста.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву про зміну позовних вимог, суд вказує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Відтак, з урахуванням вищевикладених норм КАС України, заява про уточнення позовних вимог могла бути подана представником позивача протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно із частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи право позивача визначене ч.1 ст.47 КАС України та відповідність поданої заяви вимогам статті 47 КАС України, а також з огляду на подання такої заяви у строк, визначений ст.47 КАС України, з метою надання права на доступ до правосуддя, ефективного захисту та відновлення порушеного права позивача, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову, встановивши відповідачу - строк для подання відзиву заяву про зміну предмету позову, позивачу - строк для подання відповіді на відзив на заяву про зміну предмету позову, та відповідачу - строк для подання заперечення на відповідь на відзив щодо заяви про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст.47, 118, 121, 262, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача про зміну предмета позову у адміністративній справі №480/7588/25 - прийняти до розгляду.
Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив щодо заяви про зміну предмету позову, для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька