Ухвала від 19.11.2025 по справі 460/11690/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Рівне №460/11690/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді У.М. Нор, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області

доФізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі.

Рішенням суду від 24.09.25 позов задоволено повністю.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішення та помилки у виконавчому документів.

Зважаючи на те, що дана справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також враховуючи введення воєнного стану в Україні, заяву позивача судом розглянуто у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено описку в а саме в резолютивній частині рішення вказано не вірно рахунок для погашення заборгованості "UA718999980333, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Сарнен.м.тг/18010700, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998" замість вірного "UA718999980333199395000017481, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Головин.сіл.тг/11011300, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998".

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Рівненським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №460/11690/25, допущено помилку в а саме в резолютивній частині рішення вказано не вірно рахунок для погашення заборгованості "UA718999980333, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Сарнен.м.тг/18010700, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998" замість вірного "UA718999980333199395000017481, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Головин.сіл.тг/11011300, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998".

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, вказана вище описка та помилка підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 24.09.25 в адміністративній справі №460/11690/25, а саме в резолютивній частині рішення вказати вірно рахунок для погашення заборгованості "UA718999980333199395000017481, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Головин.сіл.тг/11011300, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998" замість невірного "UA718999980333, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Сарнен.м.тг/18010700, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 06.11.25 в адміністративній справі №460/11690/25, шляхом вірного зазначення, а саме - резолютивній частині рішення вказати вірно рахунок для погашення заборгованості "UA718999980333199395000017481, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Головин.сіл.тг/11011300, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998" замість невірного "UA718999980333, отримувач: ГУК у Рівн.обл./Сарнен.м.тг/18010700, код ЄДРПОУ отримувача 38012494; код банку: МФО 899998".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя У.М. Нор

Попередній документ
131893155
Наступний документ
131893157
Інформація про рішення:
№ рішення: 131893156
№ справи: 460/11690/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.11.2025)
Дата надходження: 09.07.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НОР У М
відповідач (боржник):
Фізична особа - підприємець Думанська Надія Євстафіївна
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Рівненській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Рівненській області
представник позивача:
Гуменюк Ірина Василівна