Справа № 420/4883/25
19 листопада 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., за участю секретаря судового засідання Гур'євої К.І. розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Логістік» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27; код ЄДРПОУ 42754627) до Головного управління ДПС у Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішень від 21.01.2025 року №12389757/42754627, №12389844/42754627, №12389751/42754627, №12389758/42754627, №12389802/42754627, 12389765/42754627, №12389749/42754627, №12389748/42754627 та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Логістік» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27; код ЄДРПОУ 42754627) до Головного управління ДПС у Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; код ЄДРПОУ 44069166), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішень від 21.01.2025 року №12389757/42754627, №12389844/42754627, №12389751/42754627, №12389758/42754627, №12389802/42754627, 12389765/42754627, №12389749/42754627, №12389748/42754627 та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Логістік» задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.01.2025 року №12389757/42754627, №12389844/42754627, №12389751/42754627, №12389758/42754627, №12389802/42754627, 12389765/42754627, №12389749/42754627, №12389748/42754627.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати Податкові накладні №140 від 27.12.2024 року, №128 від 19.12.2024 року, №133 від 24.12.2024 року, №150 від 27.12.2024 року, №178 від 27.12.2024 року, №182 від 27.12.2024 року, №157 від 30.12.2024 року, №147 від 27.12.2024 року датою їх подання.
Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 44069166), за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд Логістік» (код ЄДРПОУ 42754627) судовий збір у розмірі 24224,00 грн. (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири грн. 00 коп.).
Вказане рішення набрало законної сили 23.06.2025 року.
Виконавчі листа по даній справі видані 07.07.2025 року.
Ухвалою від 16.10.2025 року Одеським окружним адміністративним судом зобов'язатно Державну податкову служби України протягом тридцяти днів з дати набрання чинності цією ухвалою подати звіт про виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року по справі №420/4883/2.
14.11.2025 року (вх. №120843/25) ДПС України до канцелярії суду подано заяву про встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року з дня набрання законної сили рішеннями з наслідками апеляційного перегляду, в обґрунтування якої зазначено про оскарження в апеляційному суді рішення від 09.04.2025 року та ухвали від 16.10.2025 року по справі №420/4883/25.
Відповідно до ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб'єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Зі змісту наданої заяви, вбачається, що відповідачем здійснюються оскарження в апеляційному суді рішення від 09.04.2025 року та ухвали від 16.10.2025 року по справі №420/4883/25.
Так, Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року по справі №420/4883/25 повернута особі, яка її подала.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2025 року повернута особі, яка її подала.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без руху.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України залишено без руху.
Втім, відповідачем не надано жодних доказів виконання рішення від 09.04.2025 року та ухвали від 16.10.2025 року по справі №420/4883/25, а відтак відсутні підстави вважати їх виконаними.
Проаналізувавши звернення відповідача до апеляційного суду у червні, вересні, жовтні та листопаді 2025 року, суд дійшов висновку, що вони свідчать про штучне затягування виконання рішення суду від 09.04.2025 року по справі №420/4883/25, а не про причини виникнення затримки у його виконанні.
Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Разом з тим, згідно з ч. 11 ст. 382-3 КАС України, якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання Державною податковою службою України рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року по справі №420/4883/25, яке набрало законної сили 23.06.2025 року, суд вважає встановити новий строк для подання звіту, а саме 1 (один) місяць з дня набрання цією ухвалою законної сили.
Керуючись ст. ст. 248, 382, 294 КАС України, суд, -
Відмовити у прийнятті звіту Державній податковій службі України щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року по справі №420/4883/25.
Встановити Державній податковій службі України новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 року по справі №420/4883/25 - протягом 1 (одного) місяця з дня набрання цією ухвалою законної сили, з урахуванням правової оцінки, наданої судом в ухвалі.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.
Суддя Тарасишина О.М.