19 листопада 2025 року справа № 340/232/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 (далі - військова частина) про заміну сторони виконавчого провадження і відстрочення виконання рішення суду,
05 листопада 2025 року військова частина звернулася до суду зі заявою про заміну сторони відповідача і відстрочення на 1 рік виконання судового рішення від 12 вересня 2024 року, але не менш як до дня отримання від розпорядника бюджетних коштів другого рівня коштів (а.с.188-191).
Зазначила, що правонаступником повноважень військової частини НОМЕР_2 (далі - військова частина 2) стала вона.
Пояснює, що вжила усіх належних заходів для належного виконання рішення суду, однак на рахунок військової частини не поступили кошти.
ОСОБА_1 не подав заперечення на заяву.
18 листопада 2025 року сторони не з'явилися до суду, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.203-211).
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви відповідно до приписів частини 2 статті 378 і частини 2 статті 379 КАС України.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про заміну сторони виконавчого провадженні і відмову у задоволенні заяви щодо відстрочення виконання рішення суду з таких підстав.
Так, 12 вересня 2024 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким зобов'язав військову частину 2 нарахувати і виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до приписів постанови Уряду України від 28 лютого 2022 року №168 за період з 15 червня по 17 грудня 2022 року з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно кількості днів стаціонарного лікування у кожному місяці (а.с.146-151).
Рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2024 року (а.с.177).
Відповідно до інформації заінтересованої особи військова частина НОМЕР_3 припинила діяльність, а правонаступником її повноважень стала військова частина (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (а.с.188-191).
Отже, усі права і обов'язки військової частини 2 перейшли до правонаступника - військової частини.
Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, заяву у в цій частині вимог належить задовільнити.
Приписами частин 1, 3-5 статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.
Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення 12 вересня 2024 року.
Рішення суду набрало законної сили 04 листопада 2024 року.
Отже, суд міг відстрочити виконання судового рішення до 12 вересня 2025 року.
Завершення такого строку є підставою відмови у задоволенні заяви, що виключає оцінку обставин, які ускладнюють виконання рішення суду.
Річний строк відстрочення виконання рішення суду бере відлік не з дня набрання ним законної сили, а з дня прийняття.
До набрання рішенням суд законної сили боржник отримує відстрочку без ухвали суду, однак після набрання законної сили цей строк враховується судом у річний строк.
Отже, у задоволенні заяви в цій частині вимог належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378, 379 КАС України, суд
Задовільнити заяву військової частини НОМЕР_1 частково.
Замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2024 року у справі №340/232/24 на військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Відмовити у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 щодо відстрочення виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ