19 листопада 2025 року м. Житомир справа № 640/24793/19
категорія 102020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши питання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій щодо строку надання відповіді,
встановив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва 12.12.2019 надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій щодо строку надання відповіді
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Катющенко В.П.) від 17.12.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
На підставі пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 825-IX (в редакції Закону № 3863-ІХ) та Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, проведено автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України; за його результатами справа №640/24793/19 передана на розгляд та вирішення Житомирському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 цю справу передано для розгляду судді Єфіменко О.В.
Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято до провадження дану адміністративну справу.
Відповідно до ухвали суду від 17.10.2025 призначено адміністративну справу № 640/24793/19 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 12.11.2025 о 12:00.
За результатами розгляду клопотань представників сторін ухвалами суду від 23.10.2025 та від 11.11.2025 постановлено судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада".
12.11.2025 у судове засідання, яке проводилося в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада" з'явилася представниця відповідача, представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Протокольною ухвалою суду від 12.11.2025 відкладено розгляд справи на 19.11.2025, про що належним чином повідомлені представники сторін.
19.11.2025 представники учасників справи до суду не з'явилися.
Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст.4 КАС України).
За наведених обставин, суд вважає за можливе подальший розгляд справи провести у порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів, без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 4, 205, 248, 250, 256 КАС України,
ухвалив:
Подальший судовий розгляд справи № 640/24793/19 провести у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Суддя О.В. Єфіменко