Ухвала від 19.11.2025 по справі 160/19500/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2025 рокуСправа №160/19500/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., перевіривши заяву Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради про відстрочення виконання постанови суду у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №160/19500/23 за позовною заявою Громадської організації "Молодіжна організація "Молоді ліберали" до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1-Дніпровська міська рада, 2-Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Від Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання постанови суду у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №160/19500/23.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 КАС України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 ст. 378 КАС України передбачено, що заява про відсточення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Комунальним підприємством «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради в порушення наведених норм до заяви не додано доказів направлення її стягувачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.167,241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради про відстрочення виконання постанови суду у виконавчому провадженні за виконавчим листом у справі №160/19500/23 за позовною заявою Громадської організації "Молодіжна організація "Молоді ліберали" до Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1-Дніпровська міська рада, 2-Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона

Попередній документ
131890814
Наступний документ
131890816
Інформація про рішення:
№ рішення: 131890815
№ справи: 160/19500/23
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.12.2025)
Дата надходження: 21.11.2025
Предмет позову: Заява про відстрочення виконання рішення
Розклад засідань:
23.05.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
11.06.2024 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.06.2024 09:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.12.2025 13:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
СТЕЦЕНКО С Г
СУХОВАРОВ А В
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ГОЛОВКО О В
СТЕЦЕНКО С Г
3-я особа:
Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради
Дніпровська міська рада
Міська комісія з питань техногенно - екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент парків та рекреації Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "ПАРК КУЛЬТУРИ ТА ВІДПОЧИНКУ ПРИДНІПРОВСЬКИЙ" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський»
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація «Молодіжна організація «Молоді ліберали»
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство «Парк культури та відпочинку Придніпровський»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація «Молодіжна організація «Молоді ліберали»
позивач (заявник):
Громадська організація «Молодіжна організація «Молоді ліберали»
Громадська організація"Молодіжна організація"Молоді Ліберали"
представник позивача:
Бляхарська Юлія Олександрівна
представник третьої особи:
ПОПОВА ВІОЛЕТТА ЄВГЕНІВНА
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
СУХОВАРОВ А В
ТАЦІЙ Л В
ЯСЕНОВА Т І