Справа №: 636/8351/ 25
Провадження №:33/818/1965/25 Головуючий апеляційної інстанції: Курило О.М.
19 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Курило О.М., перевіривши апеляційну скаргу правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 29 09 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
Постановою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 29 09 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
27 10 2025 правопорушник ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 29 09 2025 року у справі про адміністративне правопорушення та постановити нову постанову, якою провадження по справі закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши подану скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Оскаржувана постанова суддею винесена 29 09 2025, останнім днем подачі апеляційної скарги було 09 10 2025.
Звертаючись з апеляційною скаргою, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисником не порушувалось.
За таких обставин, через пропущення відведених строків подачі апеляційної скарги, відповідно до вимог частини 2 статті 294 КУпАП апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до суду з апеляційною скаргою в порядку, передбаченому частинами 2,3 статті 294 КУпАП.
Керуючись статтями 7, 268, 294, 295 КУпАП,
Апеляційну правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від 29 09 2025 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя Харківського
апеляційного суду О. М. Курило