Справа № 348/2949/24
Провадження № 22-ц/4808/1354/25
Головуючий у 1 інстанції Максименко О. Ю.
Суддя-доповідач Максюта
13 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,
секретаря Петріва Д.Б,
за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гураша М.В., третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Максименко О.Ю. 18 червня 2025 року в м. Надвірна Івано-Франківської області, повний текст якого складено 27 червня 2025 року,
У грудні 2024 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіу задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі.
Не погодившись з таким рішенням суду позивач подала на нього апеляційну скаргу до якої долучила клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що для правильного вирішення спору та ухвалення законного і обгрунтованого судового рішення необхідно встановити усі обставини справи, зокрема чи міг заповідач ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними під час вчинення заповіту та чи могло психічне захворювання ОСОБА_4 спричинити неможливість розуміння ним значення своїх дій та неможливість керування ними.
Просила призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.
Вислухавши доводи сторін, суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч.1. ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання вчиненого правочину недійсним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:
1)Чи страждала особа будь-яким психічним розладом на момент вчинення правочину?
2)Чи усвідомлювала вона за своїм психічним станом значення своїх дій та (або) чи могла керувати ними на момент вчинення правочину?
Позивач у клопотанні просила поставити на вирішення експертами наступні питання:
1.З'ясувати тривалість утворення (формування) рани (рак) на голові ОСОБА_4 , що показана на прижиттєвому фото і чи могла ця рана (рак) вплинути на індивідуально-психологічний стан ОСОБА_4 на момент вчинення заповіту, тобто на 02 січня 2020 року?
2.Чи могла утворена рана (рак) вплинути на психічне захворювання ОСОБА_4 та спричинити неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
3.Чи міг ОСОБА_4 02 січня 2020 року під час складання спірного заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?
4.З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_4 чи міг він станом на 02 січня 2020 року піддаватися обману, бути довірливим через болі в голові тощо?
5.Чи може утворена рана (рак) спонукати до психічного захворювання ОСОБА_4 внаслідок якого він не мав можливості розуміти значення своїх дій та можливості керувати ними?
Судово-психіатрична експертиза визначає наявність психічного захворювання у особи і причинно-наслідковий зв'язок між захворюванням, усвідомленням юридичних дій та можливістю керувати ними, тому на вирішення експертизи необхідно поставити питання саме у зазначеній судом редакції.
Сформульовані позивачем у клопотанні питання не відповідають п. 6.7. розділу VI "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного, на день вчинення заповіту, стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поставити на вирішення експертами питання у зазначеній судом редакції.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 252, 381, ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_3 про призначення посмертної судової психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити посмертну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , будь-яким психічним розладом на момент складання заповіту 02.01.2020 року?
2. Чи був здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 02.01.2020 року?
Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради (78405, Івано-Франківська обл., Надвірнянський р-н, місто Надвірна, вулиця Грушевського, будинок 12, ЄДРПОУ: 01993575) усю медичну документацію померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на день смерті проживав по АДРЕСА_1 , в тому числі оригінали медичних карт хворого, а також інформацію про його перебування на обліку у лікаря-психіатра по день його смерті.
Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 медичну документацію про стан здоров'я ОСОБА_4 за наявності такої у них.
Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 78018; E-mail: inbox@ifa.court.gov.ua.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з часу отримання ухвали.
Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату експертизи покласти на позивача (апелянта) ОСОБА_3 .
В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 348/2949/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, а також медичну документацію ОСОБА_4 після її отримання судом.
На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.
Судді: І.О. Максюта
Л.В. Василишин
В.А. Девляшевський
Повний текст ухвали складено 18 листопада 2025 року.