Справа № 724/2907/25
Провадження № 2/724/845/25
18 листопада 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
за участі:
секретаря судових засідань: Копайгородського Д.Я.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0886 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером 7325010100:01:011:0084, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що за життя ОСОБА_5 на підставі договору купівлі - продажу від 11.07.1991 року придбала 48/100 частин житлового будинку і відповідну частину господарських і побутових будівель та споруд, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 0,0886 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , що належала їй на праві спільної сумісної власності із ОСОБА_6 , на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯЕ №343759.
Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 та у встановлений законом строк звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Разом з тим, нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва, в зв'язку з тим, що не визначено частку спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку та відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Крім того, інший співвласник земельної ділянки ОСОБА_6 помер, що позбавляє можливості у позасудовому порядку визначити частки у земельній ділянці.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 18.09.2025 року витребувано від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Мартинюк С.А. копії матеріалів спадкової справи №70/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. посвідчені копії матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.09.2025 та 07.10.2025 року до суду надійшли від нотаріусів витребувані матеріали спадкових справ №70/2019 та №113/2011.
Ухвалою суду 07.10.2025 року залучено, за клопотанням представника позивача, до участі у справі в якості співвідповідача Хотинську міську раду Дністровського району Чернівецької області (а.с.141-142).
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в підготовче судове засідання 18.11.2025 о 10:30 год не з'явилися, від представника до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_8 . В обгрунтування клопотання зазначив, що згідно відповіді приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловської І. Ю. та матеріалів спадкової справи №113/2011, завденої після смерті ОСОБА_6 , який помер у 2011 році вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після смерті останнього звернулися, крім відповідачів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи ту обставину, що спадщина після смерті ОСОБА_6 прийнята також спадкоємцем за законом ОСОБА_8 , рішення суду може вплинути на законні права та інтереси останнього, тому є необхідність залучити його до участі у справі в якості співвідповідача (а.с.157).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових повісток (а.с.151-156), в матеріалах справи наявні їхні заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.55,57,59).
Представник відповідача - Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в підготовче судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позов визнають (а.с.158-159).
Вивчивши клопотання та докази в його обґрунтування, досліживши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Так, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.10.2011 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. була заведена спадкова справа №113/2011.
Зі спадкової справи №113/2011, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що до нотаріальної контори, із заявами про прийняття спадщини за законом, у встановлені законом строки, після смерті ОСОБА_6 , крім ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , також звернулися спадкоємці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00054184467 від 15.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.149-150).
У постанові Верховного Суду від 10.11.2021 року у справі №759/19779/18 зазначено, що «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».
На підставі вищевикладеного, та враховуючи ту обставину, що спадщина після смерті ОСОБА_6 , окрім відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , також прийнята спадкоємцем за законом ОСОБА_8 , то є необхідність залучити його до участі у справі в якості співвідповідача.
Керуючись ч. 1 ст. 51, ст.197 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_7 - задовольнити.
Залучити до участі у справі: ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця за адресою: АДРЕСА_2 ) в якості співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом.
Підготовче судове засідання відкласти на 17 грудня 2025 року о 13:20 год.
Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу для ознайомлення, а також запропонувати надати відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Т.М.Ковальчук