Справа № 726/3703/25
Провадження №3/726/825/25
Категорія 23
17.11.2025 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №982819 від 25.10.2025 р., 25.10.2025 о 18 год. 45 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері України», що знаходиться по вул. Остапа Вільшини, 1-д м. Чернівці, таємно викрала товар, а саме: «HOTOS» Сир Фета 150 гр. в кількості 1 шт. вартістю 157.50 грн без ПДВ, , «ВС» Ікра Мойви з копченою сьомгою 1 шт. вартістю 65,83 грн. без ПДВ, «SYOSS INTENSE» шампунь 440 мл. 1 шт. вартістю 199,92 грн., «MLEKOVITA» сир фавіта 18% 270 гр. вартістю 61.67 грн, «PURINA» для котів 2шт., вартістю 30.75 грн. без ПДВ на загальну суму вартістю 546 грн. 42 коп. без ПДВ, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Відповідно до ст. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення основним завданням його є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу, прав та законних інтересів підприємств, установ, організацій, встановленого порядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції і Законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбаченні цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 116042 від 10.07.2025 року, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в її діях є склад адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України.
За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.
Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу порушниці, її майновий стан, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 51, 221, 283-284, 294 КпАП України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї захід адміністративного впливу у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.
СуддяЛ. В. Байцар