18.11.2025
Справа № 721/1003/25
Провадження 2-о/721/75/2025
Путильський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Проскурняка С.П., за участю секретаря Помазан М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Путила Вижницького району Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Селятинська сільська рада Вижницького району про встановлення факту, що має юридичне значення ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона оформляє спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті матері. Заявник звернулася до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 однак їй було відмовлено у звязку із з тим, що нею не було надано доказів про родинні відносини із спадкодавцем.
Мати заявниці, ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження виданим Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління, серія НОМЕР_1 , від 01.10.2025року, значиться як ОСОБА_5 . Проте, у свідоцтві про народження, заявниці, було допущено помилку у написанні по-батькові матері, замість " ОСОБА_6 " вказано " ОСОБА_7 ".
У зв'язку з вищевикладеним просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлася матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від заявника до суду надійшла заява, в якій просила суд розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася хоча судом повідомлялася про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася хоа судом повідомлялася про час та місце слухання справи причини неявки суд не повідомила.
Представник заінтересованої особи Селятинської сільської ради в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести у його відсутності, заперечень стосовно заяви не має.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, та картки платника податків, прізвище ім'я по-батькові, заявника вказано " ОСОБА_1 ", /а.с.5-7/.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 01.10.2025року, виданим Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, серія НОМЕР_1 , у розділі батьки матір'ю вказано ОСОБА_5 ./а.с.13/.
ОСОБА_1 , змінила прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 " у зв'язку з укладенням шлюбу з громадянином ОСОБА_11 , що підтверджується актовим записом №25 від 04.12.1967року, серії НОМЕР_2 , видане 12.09.2025року Путильським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вижницького району Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції./а.с.14/.
Те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 являлася однією і тією о особою та є матір'ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області за №800/02-16 від 08.10.2025року /а.с.10/.
Згідно довідки Селятинської сільської ради за №799/02-16 від 07.10.2025року, виданої про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована і постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , про те, вони є спадкоємцями майна за заповітом, посвідченого ОСОБА_13 , заступником головного лікаря Путильського ЦРЛ з медичної частини 28 квітня 2010, зареєстрованого в реєстрі за №1/2010,після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_3 . Спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 своєчасно вступили в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного терміну./а.с.10/.
Також як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з заявою до Путильської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус Кокарева Н.М. постановою від 30 липня 2025 року за №176/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.5/. Дана відмова обґрунтована тим, що не були надані документи, що підтверджують родинні відносини, та немає правовстановлюючих документів.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав громадян.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказує, що суд можде встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування.
Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні дійсно встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлася матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлася матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 .
Заінтересовані особи:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає АДРЕСА_4 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає АДРЕСА_2 .
Селятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, адр. с. Селятин, вул. Українська, 6, Вижницького району Чернівецької області,ЄДРПОУ:04417814.
Суддя: С.П. Проскурняк