18.11.2025
Справа № 720/1874/25
Провадження № 1-кс/720/293/25
18 листопада 2025 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262020002628 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про арешт майна,-
Слідчий відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» сірого кольору, імей: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 та був вилучений 13 листопада 2025 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку, який розташований на земельній ділянці за кадастровим №: 6822489100:10:004:0010 у дачному селищі поблизу с. Шутнівці Кам'янець - Подільського району Хмельницькій області, який розміщений за координатами: 48°35'34.5"М, 26°36'28.0"Е.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 12025262020002628 від 24 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а саме щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України під час воєнного стану, до якого причетний ОСОБА_4 13 листопада 2025 року під час обшуку житла та іншого володіння, які розташовані на земельній ділянці за кадастровим №: 6822489100:10:004:0010 у дачному селищі поблизу с. Шутнівці Кам'янець - Подільського району Хмельницькій області, який розміщений за координатами: 48°35'34.5"М, 26°36'28.0"Е, в якому мешкає ОСОБА_4 було вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» сірого кольору, імей: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_3 , в якому наявна інформація, яка становить інтерес для органу досудового розслідування.
Оскільки, вказаний телефон є речовим доказом у справі, збереження якого має суттєве значення для досудового розслідування та встановлення істини у справі, слідчий просив накласти на нього арешт.
Слідчий направив до суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути без його участі.
Власник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте направив на адресу суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення клопотання про арешт майна. Розгляд клопотання просив провести без його участі.
Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що вилучений телефон є речовим доказом кримінального провадження.
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Клопотання про арешт майна подано слідчим до суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України протягом наступного робочого дня після вилучення майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав вважати, що з метою забезпечення збереження речових доказів подане клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави для накладення арешту на дане майно.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому їх власник в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309, 334, КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Apple Iphone 6» сірого кольору, на панелі корпусу із зазначенням моделі «А1586», імей номер: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування на весь період проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025262020002628 від 24 липня 2025 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1