18.11.2025
Справа № 720/2922/25
Провадження №3/720/875/25
18 листопада 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв'язку з тим, що вона 28.10.2025 року о 11 години 08 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen», рухаючись в попутному напрямку за автомобілем марки «Wolkswagen Touran» не вибрала безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення, чим порушила п.13.1 ПДР України.
Згідно ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Протокол серії ЕПР1 №496426 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, оскільки в ньому відсутній чіткий та повний опис складу адміністративного правопорушення, а саме: в графі «опис установлених даних» не зазначено державні номерні знаки транспортних засобів, які причетні до ДТП, не зазначена конкретна модель автомобіля марки «Volkswagen», яким керувала ОСОБА_1 , прізвище, ім'я та по батькові потерпілого, опис об'єкта матеріального світу, якому було спричинено внаслідок даного ДТП пошкодження. Крім того, в графі «свідки чи потерпілі» також відсутні будь які відомості про таких осіб.
Дані обставини позбавляють суд можливості визначити вину особи у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки у фабулі зазначеній в протоколі відсутня інформація з об'єктивної сторони даного правопорушення про наслідки які настали у зв'язку з порушенням особою правил дорожнього руху.
Крім того, в протоколі в графі 11 вказано, що до нього додається «відео з камер спостереження вуличної шляхової мережі», однак в описі та у справі такий доказ відсутній.
Згідно ст.278 КУпАП та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року у випадках коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.
Вказане порушення має бути усунено шляхом складання нового протоколу із усунутими недоліками.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
Повернути УПП в Чернівецькій області справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, для усунення виявлених недоліків.
Суддя: Сергій ПАВЛІНЧУК