Ухвала від 19.11.2025 по справі 718/3135/25

Справа №718/3135/25

Провадження №2/718/1146/25

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19.11.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: м.Київ вул.Оленівська, 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Пресдтавник позивача АТ «Універсал Банк», адвокат Задорожний А.Г., звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно з якої позов до фізичної особи пред'являється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позовної заяви відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За правилами ст.27 ЦПК України дана справа територіально підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, тому є підстави для передачі даної справи за підсудністю до вказаного суду.

Обставини, зазначені у ч.2 ст.31 ЦПК України відсутні. Перешкод для передачі справи за підсудністю немає.

Порушення встановленої законом підсудності є підставою для скасування судового рішення (ст.376,378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу для розгляду за підсудністю до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.4,27,28,30- 32,258,260,353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви АТ «Універсал Банк» (місцезнаходження: м.Київ вул.Оленівська, 23) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20701, Україна, Черкаський р-н, Черкаська обл., місто Сміла, вулиця Орлика Пилипа, будинок 15).

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду Л.О. Масюк

Попередній документ
131890263
Наступний документ
131890265
Інформація про рішення:
№ рішення: 131890264
№ справи: 718/3135/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (26.12.2025)
Дата надходження: 25.12.2025
Предмет позову: за позовом АТ "Універсал Банк" до Остапенко В.В. про стягнення заборгованості