Справа № 636/4072/25 Провадження 2/636/2499/25
12.11.2025 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - Селевко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4000,00 грн всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.08.2017 з відповідача на її користь на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли: він почав відвідувати різноманітні гуртки та розвивати особисті здібності, у зв'язку з чим виникла необхідність періодично купувати спеціальний одяг для занять спортом. Крім того, з часу винесення рішення у справі значно змінились обставини, що враховувались при призначенні аліментів: відповідач має пенсійні виплати як особа з інвалідністю. Вважає, що розмір аліментів у сумі 650,00 грн недостатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому вона має право на збільшення розміру аліментів, враховуючи зміну обставин життя як сина, так і його батька - відповідача по справі.
Ухвалою від 22.05.2025 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.
25.06.2025 представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 подано зустрічну позовну про збільшення розміру аліментів, мотивовану тим, що дитині, у всякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий рівень Позивач одна жінка не зможе забезпечити. Однак, будь яких належних та допустимих доказів при обґрунтуванні своїх вимог в 4000 гривні ОСОБА_5 суду не надала та належним чином не обґрунтувала свої вимоги, окрім неправдивої інформації стосовно отримання пенсії ОСОБА_3 .
Просив врахувати, що ОСОБА_3 є працездатною особою, але має захворювання, які значно впливають на його працездатність і можливість належним чином виконувати роботи, які потребують фізичного та морального навантаження: цукровий діабет ІІ ступеня, у зв'язку з чим він вимушений щодня придбавати та вживати ліки для пониження цукру, притримуватися відповідного харчування; гіпертонічне захворювання ІІ стадії, у зв'язку з чим знаходиться під наглядом лікаря та лікується на стаціонарі 2 рази в рік.
Більш того, ОСОБА_3 перебуває на обліку в ХОЦЗ з 6 березня 2025 року як безробітний, тобто будь-яких доходів не має.
Батьки ОСОБА_6 постійно привозять продукти харчування та передають Відповідачу, що свідчить про те що сім'я ОСОБА_7 будь-якими можливостями намагаються допомагати ростити ОСОБА_8 .
Але, зважаючи на те, що згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач останній період намагається платити аліменти в сумі 1600 грн за червень, та перерахував ще 2000 грн, не знаючи, що Відповідач звернулась до суду, тобто він добровільно за можливості намагається утримувати дитину.
У зв'язку з вищевикладеним просить відмовити ОСОБА_1 в позовних вимогах за первісним позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів до 4000 грн та призначити виплату аліментів ОСОБА_3 на неповнолітню дитину ОСОБА_4 в сумі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 1598 грн.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.
Представник відповідача в судовому засіданні просив у задоволенні вимог позивача за первісним позовом про збільшення розміру аліментів до 4000,00 грн відмовити, зустрічний позові задовольнити та призначити ОСОБА_3 виплату аліментів у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 1598,00 грн, надавши пояснення, аналогічні викладеним у зустрічному позові.
Суд, вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 08.04.2025 Чугуївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 40.
Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області у справі № 636/1201/17 від 10.08.2017, з відповідача з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн щомісяця, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
На даний час малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги в більшому розмірі, оскільки зросли витрати на його навчання та розвиток в цілому.
Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Виходячи зі змісту ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - розмiр алiментiв на одну дитину не може бути меншим, нiж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. Що ж до максимального розмiру алiментiв, якi стягуються з боржника, то вiдповiдно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» - вiн не повинен перевищувати 50 % заробiтної плати цiєї особи, а у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей 70%.
Зі змісту вищенаведеного та аналізу зазначених статей слідує, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Розмір аліментів у разі спору у всіх випадках встановлюється судом, при цьому статтею 182 СК України передбачений перелік найбільш вагомих обставин, які мають братися до уваги при визначенні розміру аліментів на дитину. А саме, зокрема, матеріальне становище дитини та загальний матеріальний стан того з батьків, з якого будуть стягуватися аліменти, свідченням чого є величина витрат на утримання себе та членів своєї родини.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для дитини віком від шести до вісімнадцяти років з січня 2025 року складає 3196,00 грн, отже 50 відсотків від вказаної суми становитиме 1598,00 грн.
Позивач як одержувач аліментів частково довела свої вимоги про збільшення розміру аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що на даний час змінився прожитковий мінімум на дитину відповідного віку порівняно з 2017 роком, крім того зросли потреби в забезпеченні дитини, витрати на її утримання та забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги по первісному позову задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти до 2000,00 грн.
Обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 2000,00 грн відповідачем, згідно вимог ст. 12 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, не надано. Посилання відповідача на наявність у нього цукрового діабету ІІ ступеня та гіпертонічну хворобу ІІ стадії, які значно впливають на його працездатність і можливість належним чином виконувати роботи, які потребують фізичного та морального навантаження, не позбавляють його працездатності та можливості утримувати дитину, про що свідчить копія довідки ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс» № 3 від 15.09.2025, відповідно до якої він з 14.07.2025 працює у ТОВ «Харківський лікеро-горілчаний завод - плюс» на посаді налагоджувальника устаткування у виробництві харчової продукції та отримує дохід.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним первісний позов задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 з 650 грн до 2000 грн щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з вищевикладеним в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Разом з тим, вимоги позивача про стягнення аліментів в зазначеному розмірі з часу звернення до суду задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.
Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 141, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 2000 (двох тисяч) грн 00 коп. всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у дохід держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .
Суддя: С.А. Оболєнська