Справа № 632/2145/25
провадження № 1-кс/632/209/25
про надання тимчасового доступ до речей і документів
19 листопада 2025 р. м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 (за розпорядженням головуючого),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого дізнавача ВД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
11.11.2025 року старший дізнавач звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати їй право тимчасового доступу з можливістю вилучення у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформації за період з 00 годин 00 хвилин 28.09.2025 року до 23 години 59 хвилин 28.09.2025 року щодо:
- адреси та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;
- про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- про типи з'єднань абонентів;
- вхідні та вихідні зв'язки, їх зміст, переадресацію тощо;
- дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі не прийняті виклики абонентів;
- за наявності контракту або персоніфікованої реєстрації - повні дані про відповідну особу, власника абонентського номеру.
Підставою вказаного клопотання дізнавач зазначила неможливість отримати вказану інформацію самостійно через наявність заборони для її отримання в позасудовому порядку. В той же час без отримання подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є безперспективним, оскільки тільки отримання вказаної інформації дозволить встановити конкретну особу, яка зв'язувалася із потерпілою, яка була ініціатором реєстрації кримінального правопорушення, як оператор технічної підтримки веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім за відповідним номером телефону щодо якого звертається дізнавач, назвавши себе працівником банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який обслуговує картку потерпілої, фактично отримала управління веб-банкінгом з мобільного телефону потерпілої поза її волею та шахрайським шляхом заволоділа 69000,00 грн. потерпілої.
За вказаним фактом за заявою потерпілої 29.09.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження у ЄРДР №12025226120000096 за ч.1 ст.190 КК України.
У судове засідання дізнавач і прокурор не прибули. Дізнавач 18.11.2025 року надала заяву про розгляд заяви за її відсутності (а.с.26). Прокурор жодних заяв на адресу суду не подавав.
Володілець майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у порядку ч.2 ст.163 КПК України на підставі ухвали слідчого судді від 17.11.202 року (а.с.20).
Через неявки дізнавача та прокурора фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши подане клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до думки, що воно підлягає задоволенню, однак частково, виходячи з наступного.
29.09.2025 року на підстави заяви потерпілої ОСОБА_5 було зареєстровано кримінальне провадження №12025226120000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, правова кваліфікація - не встановлена особи шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілої у сумі 3700,00 грн., яка потерпіла переказала самостійно за придбання товару у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та 69000,00 грн., які потерпіла переказала зі свого банківського рахунку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », чим було завдано потерпілій матеріального збитку на суму 72700,00 грн.
Подальші дії під час досудового розслідування пов'язані з отриманням дізнавачем від потерпілої її переписки у мобільному застосунку «Телеграм» з приводу вказаних фактів, зокрема, протоколом допиту потерпілої та протоколом зняття інформації з технічних приладів.
Дізнавач має право на звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням на підставі норм ч.1 ст.40-1 КПК України, відповідно до якої дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
На підставі абзацу першого частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до абзацу першого частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Задовольнити вказане клопотання слід у повному обсязі, оскільки відповідна інформація відповідає завданням кримінального судочинства та є необхідною у даному кримінальному провадженні, а її витребування не завдасть шкоди господарській діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159-161, ст.ст.163-164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226120000096 від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити у повному обсязі.
Надати дізнавачу СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні у приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити наступну інформацію за період з 00 годин 00 хвилин 28.09.2025 року до 23 години 59 хвилин 28.09.2025 року щодо:
- адреси та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;
- про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказівкою координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- про типи з'єднань абонентів;
- вхідні та вихідні зв'язки, їх зміст, переадресацію тощо;
- дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі не прийняті виклики абонентів;
- за наявності контракту або персоніфікованої реєстрації - повні дані про відповідну особу, власника абонентського номеру.
Виготовити три копії даної ухвали: дві - для дізнавача з метою передання однієї копії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення тимчасового доступу, та одну для прокурора для здійснення процесуального контролю.
Встановити строк дії даної ухвали - до 30.12.2025 року включно.
Роз'яснити володільцю майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» (в редакції від 09.08.2023 року) судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, ухвал господарського суду про надання дозволу органам ІНФОРМАЦІЯ_7 на проведення перевірки суб'єктів господарювання, об'єднань, органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю та/або вчинення передбачених законодавством про захист економічної конкуренції процесуальних дій у вигляді проведення огляду, накладення арешту, опломбовування (опечатування), вилучення, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.
Роз'яснити уповноваженому представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання вимог даної ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення у судовому засіданні.
Слідчий суддя - ОСОБА_6