"19" листопада 2025 р.
Справа № 644/ 9547 /25
н/п 2/644/ 5005 /25
іменем України
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
Представник позивача - адвокат Бакшеєва А.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача та після подання уточнення позовної заяви просить: визнати нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порядку розподілу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ціна позову визначена в розмірі 565 700,00 грн.
Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з'ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою суду від 05.11.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом повідомлено про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та необхідності надати докази про оцінку спірного нерухомого майна та сплатити суму судового збору, який відповідатиме розміру 1 % від ціни позову майнового характеру на розрахунковий рахунок Індустріального районного суду м. Харковата долучити платіжний документ до позовної заяви, надати копії всіх документів, які зазначені в додатках до позовної заяви із зазначенням в якому виді надається документ, в оригіналі чи в копії.
Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем та представником позивача - адвокатом Бакшеєвою А.В. 08.11.2025 в електронному кабінеті за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
10.11.2025 засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Бакшеєвої А.В. в якій зазначено, що на виконання ухвали суду про залишення позову без руху додається уточнена позовна заява, доказ направлення уточненого позову відповідачу, технічний паспорт, звіт про оцінку майна та квитанцію про сплату судового збору.
У зв'язку з викладеними обставинами, представник позивача просила прийняти да розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.
Суд, дослідивши заяву представника позивача про усунення недоліків, приходить до висновку про залишення позову без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. ст. 43, 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).
Позовна заява та додатки до позовної заяви додані в електронному вигляді за допомогою підсистеми «Електронний суд» та підписані представником позивача - адвокатом Бакшеєвою А.В. цифровим підписом.
Суду не надано доказів про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», що дозволяє направлення позову з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
У зв'язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», позовна заява з доданими до неї документами мають бути направлені відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання.
З наданої відповіді на запит судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою, яка вказана у первісному позові та в уточненій позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
До позовної заяви представником позивача додано квитанцію про поштове відправлення одержувачу ОСОБА_2 . Проте додана квитанція поштової служби «Е-Пост» не містить повної поштової адреси ОСОБА_2 , а саме: адреса одержувача вказана « АДРЕСА_2 , однак не вказана квартира, що унеможливлює доставлення їй поштової кореспонденції. Також з наданої квитанція поштової служби «Е-Пост» неможливо встановити, яка саме кореспонденція направлялася адресату ОСОБА_2 .
Таким чином, до первісного позову та уточненої позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу її місця проживання.
На підставі викладеного, позивачу необхідно усунути зазначені вище в ухвалі недоліки, а саме: надати докази надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій доданих до позову документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 та надати суду відповідні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви та виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до позову документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 та надати суду відповідні докази - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача для відома.
Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А. К. Сітало