Справа № 629/6495/25
Провадження № 2/629/1846/25
18.11.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши питання закриття провадження у цивільній справі №629/6495/25 за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано учасникам час для подання заяв по суті.
13.11.2025 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що відсутній предмет спору. Також, просив повернути судовий збір, сплачений при поданні позову.
Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування не здійснювалось.
Завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням процесуальних дій, несе кожна зі сторін.
Положеннями ст.13 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та учасники справи вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно із п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У відповідності до правового висновку, сформульованого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 (провадження №12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Також, Верховний Суд у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.09.2021 у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438сво21) зазначив, що закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення.
З огляду на викладене, враховуючи, що на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, та між сторонами не залишилося неврегульованих питань, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно із ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України, суд, -
постановив:
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування -закрити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Приватному акціонерного товариства “Страхова група “ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) сплачену суму судового збору згідно платіжної інструкції №47731 від 24.06.2025 року у розмірі 3028, 00 грн.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Т.О.Каращук