Справа № 953/10109/24
н/п 1-кп/953/532/25
"14" листопада 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12023220000000108 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №12023220000000108 від 26.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.5 ст.361 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України.
У судове засідання, призначене на 14.10.2025, 23.10.2025 та в дане судове засідання, обвинувачений ОСОБА_7 повторно не з'явився, про дату, час і місце проведення судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку належним чином. Причини неявки суду не відомі. Привід обвинуваченого не виконаний, оскільки встановити місце знаходження останнього не вдалося за можливе.
До суду не надходили будь-які заяви обвинуваченого в період з 26.09.2025 по даний час.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до такого висновку.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ч.1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Зокремо, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, приймаючи участь під час підготовчого та судового засідання у даній справі, будучи достовірно обізнаною про її розгляд в суді, обвинувачений свідомо нехтує своїм процесуальним обов'язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов'язками обвинуваченого. При цьому, за повідомленою ОСОБА_7 адресою проживання - відсутній і про зміну місця проживання чи про наявність поважних причин для неприбуття до суду, останнім повідомлено не було в установленому законом порядку.
Зважаючи на факти неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.
Отже, з огляду на те, що обвинувачений судові повістки не отримує, місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук, а судове провадження стосовно нього зупиненню вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що станом на теперішній час відсутня об'єктивна можливість продовження розгляду справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та продовживши розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, і виділення в окреме провадження не впливає негативно на повноту судового розгляду, а навпаки буде сприяти подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.191, 318, 335 КПК України, суд, -
Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.5 ст.361 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити СУ ГУ НП в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та начальнику СУ ГУ НП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до суду не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження №12023220000000108 від 26.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.5 ст.361 КК України, присвоївши окремий номер виділеному матеріалу, в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Зупинити розгляд кримінального провадження №12023220000000108 від 26.01.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.5 ст.361 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає чинності негайно.
Суддя - ОСОБА_1