Справа № 638/12501/25
Провадження № 2/638/5798/25
про витребування доказів
18 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Рибальченко Л.М.
за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 до Оскільської громади Ізюмського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до Оскільської громади Ізюмського району Харківської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:- - житловий будинок, загальна площа - 55,6 кв. м, житлова - 28,8 кв. м; з господарськими будівлями та спорудами: ганок, літера а, площею 1,3 кв. м; літня кухня, літера Б, площею 24 кв. м; тамбур, літера б, площею 2,7 кв. м; сарай, літера В, площею 4,0 кв. м; гараж, літера Г, площею 12,0 кв. м; погріб, літера Д, площею 8,9 кв. м; свердловина, літера 1; паркан, літера № 1; хвіртка, літера 2; право на яке ОСОБА_2 успадкував після смерті матері, ОСОБА_3 , шляхом прийняття спадщини за фактом спільного проживання, але за життя своїх прав не оформив.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 07 липня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
17 листопада 2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Стрельцової О.О. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи та представник позивача не може самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського нотаріального округу Стрельцової О.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Шевченківського районного суду м. Харкова у строк до 17 грудня 2025 року.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Рибальченко