Справа №613/1638/25 Провадження № 2/613/822/25
19 листопада 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Уварової Ю.В.,
за участі секретаря - Макушинської О.В.,
розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Селянського фермерського господарства «Дон» про повернення земельних ділянок, стягнення заборгованості по орендній платі та відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Від відповідача за основним позовом Селянського фермерського господарства «Дон» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди.
В підготовчому засіданні представник відповідача - голова СФГ «Дон» просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом. Зазначив, що вимоги за позовами пов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.
Представник позивачів - адвокат Колєснік І.А. заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду. Вважав, що підстави для спільного розгляду основного та зустрічного позовів - відсутні.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, доходить висновку, що вирішення питання про прийняття зустрічного позову до розгляду є передчасним, а зустрічну позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, визначених ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, по даній справі позивач заявляє вимогу про стягнення моральної шкоди, завданої діловій репутації СФГ «Дон», в загальній сумі 400.000 (чотириста тисяч) грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме, позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6000.00 (шість тисяч) грн. 00 коп.
Проте, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучено квитанцію про сплату судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору ( за наявності таких підстав), не надано документи, що підтверджують наявність таких підстав.
Клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору від СФГ «Дон» також не надходило.
Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
За таких підстав, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом надання квитанції про сплату судового збору у зазначеному в ухвалі розмірі, а також шляхом наведення у позовній заяві попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Селянського фермерського господарства «Дон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити позивача про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Харквівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В. Уварова