Іменем України
№ 610/3531/25 № 3-в/610/3/2025
м. Балаклія19 листопада 2025 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши заяву поліцейського-водія ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Харченка Ю.В. про роз'яснення рішення суду,
За постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18.09.2025, з врахуванням постанови від 18.09.2025 про виправлення описки, що набрали законної сили, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306,00 грн (триста шість гривень), з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, а саме: трьох кущів коноплі.
07.01.2025 до суду надійшла заява про роз'яснення вказаного рішення суду в частині його виконання щодо здійснення конфіскації незаконно вирощених наркотиковмістних рослин, з зазначенням, яким чином повинна здійснюватися така конфіскація 3 кущів коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів у сейфі № 1 у ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області (а.с. 45, 46-47).
19.11.2025 до початку розгляду справи по суті поліцейський-водій ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Харченко Ю.В. подав заяву про залишеня його заяви без розгляду (а.с. 55).
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи, що заявник не підтримав свою заяву, суддя вважає за необхідне залишити її без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,
Заяву поліцейського-водія ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області Харченка Ю.В. про роз'яснення рішення суду залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Стригуненко В.М.