Справа № 352/1678/25
Провадження № 2/352/991/25
19 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участі
секретаря судового засідання Гребінника В.М.,
представника Позивача Фреїшин В.Я.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
до Загвіздянський ліцей Загвіздянської сільської ради,
третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківської області
про зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до Загвіздянський ліцей Загвіздянської сільської ради (далі- Відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківської області (далі - Третя особа), розгляд якої призначено на 19 листопада 2025 року.
19 листопада 2025 року на адресу суду від представника Позивача надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі №352/1678/25 у зв'язку із відмовою від позову, в якій також Позивач просить стягнути з Відповідача судові витрати: витрати по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.
щодо закриття провадження
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 Цивільно процесуального кодексу України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Представник Позивача в судовому засіданні підтвердив, що Відповідач добровільно задовольнив вимоги Позивача після відкриття провадження у справі, надавши Довідкою Форми ОК-5 та Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого/перерахованого податку та військового збору станом на 20 жовтня 2025 року.
Таким чином, суд вважає можливим закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Загвіздянський ліцей Загвіздянської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківської області, у зв'язку із відмовою Позивача від позову, оскільки Відповідач добровільно задовольним позовні вимоги після відкриття провадження.
щодо повернення судового збору та витрат на правову допомогу
Відповідно до частини другої статті 255 Цивільно процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до частини третьої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Представник Позивача просив повернути сплачений судовий збір за позовну заяву в розмірі 1937 гривень 92 копійки та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 гривень.
Пунктом 1 частини третьої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу до матеріалів справи представником Позивача було надано:
-Договір про надання правничої допомоги від 05 травня 2025 року між Позивачем та адвокатом, відповідно до якого адвокат взяла на себе зобов'язання надавати юридичну допомогу для захисту прав Позивача, згідно із яким гонорар становить 5000 гривень та 1000 гривен за участь у кожному судовому засіданні.
Відповідно до частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Суд встановив, що заявлені витрати пов'язані із розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, поведінку сторін під час розгляду справи та вважає, що заявлені витрати підлягають стягненню в повному обсязі.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтею 255 Цивільного процесуального кодексу України, -
Закрити провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до Загвіздянський ліцей Загвіздянської сільської ради про зобов'язання вчинити певні дії за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Головне управління ДПС в Івано-Франківської області, у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Стягнути із Загвіздянського ліцею Загвіздянської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) гривень 92 (дев'яносто дві) копійки.
Стягнути із Загвіздянського ліцею Загвіздянської сільської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч ) гривень.
Суд роз'яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, визначені частиною другою статті 256 Цивільно процесуального кодексу України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО