Справа № 344/20240/25
Провадження № 1-кс/344/7837/25
19 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на бездіяльність прокурора,-
в скарзі вказано, що скаржник направив в Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська клопотання від 28.10.2025, за яким йому надана відповідь від 09.09.2025. Просив зобов'язати уповноважених осіб Окружної прокуратури міста Івано-Франківська розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2025 у встановленому процесуальним законом порядку.
Скаржник просив про розгляд скарги без його участі.
Прокурор подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги, враховуючи що клопотання скеровано до Івано-Франківського РУП ГУНП для розгляду та перевірки фактів.
Судом встановлено наступні обставини.
Скаржник звернувся до Окружної прокуратури міста Івано-Франківська з клопотанням про вчинення слідчих дій.
Листом Окружної прокуратури міста Івано-Франківська повідомлено скаржника про направлення для розгляду та перевірки фактів під час проведення досудового розслідування на адресу Івано-Франківського РУП ГУНП.
Так, відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.
В ст. 26 КПК України вказано, що зміст диспозитивності полягає у тому, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ст. 17 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.
Так інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
В ч.2 ст.220 КПК України вказано, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Прокурором в порушення вимог ст.220 КПК надано відповідь у формі листа, а не постанови, як це передбачено процесуальним законодавством.
Так, відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію ; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, скаргу обгрунтовано належними правовими підставами.
Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.
Відповідно до зазначеного суд, -
Скаргу задовольнити;
Зобов'язати Окружну прокуратуру міста Івано-Франківська розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.10.2025 у встановленому процесуальним законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1