Справа № 216/7100/25
провадження 2-о/216/181/25
іменем України
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
17 листопада 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Чирського Г.М., присяжних: Пашковської Н.А., Лисициної М.В.,
за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном заявника.
Ухвалою суду від 09.09.2025 року Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі. Витребувано з Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» належним чином завірену копію амбулаторної картки та історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, постановлено залучити захисника з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для участі в цивільній справі № 216/7100/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
13.10.2025 року представником особи, яка визнається недієздатною, адвокатом Котляр Т.В., подано заяву про доручення до матеріалів справи амбулаторної картки ОСОБА_2
28.10.2025 року на адресу суду від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшла копія амбулаторної картки № 1599.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися. Представник заявника адвокат Ярошевська С.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, призначення судово-психіатричної експертизи підтримують.
Захисник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Котляр Т.В. також надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі заінтересованої особи, призначення судово-психіатричної експертизи підтримують.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Згідно статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Частиною 1 статті 298 ЦПК України визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу»).
З матеріалів справи встановлено, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, необхідні спеціальні пізнання у галузі судової психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -
Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, якщо так, то яке?
2) Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, код ЄДРПОУ 44470425).
Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з державного чи місцевого бюджету.
Зобов'язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи до Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
Зупинити провадження у цивільній справі № 216/7100/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 216/7100/25, та медичну документацію щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (медична карта амбулаторного хворого, копія медичної картки № 1599).
Ухвала суду в частині зупинення провадження у цивільній справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Г.М. Чирський
Присяжні: Н.А.Пашковська
М.В.Лисицина