Справа № 459/1729/25 Головуючий у 1 інстанції: Дем'яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/3671/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
про відкриття апеляційного провадження
05 листопада 2025 року м. Львів
Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа - акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості,
встановив:
рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» заборгованість за кредитним договором №1/4158046 від 02.08.2021 року у розмірі 58963 грн. 04 коп., з яких: 14842,63 грн - строкова заборгованість, 32816,58 грн - прострочена заборгованість, 2851,22 грн - проценти, 8452,61 грн. - прострочені проценти.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» 1269 грн. 93 коп.
В решті позовних вимог відмовлено.
Рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог оскаржив позивач ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К», подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 30.10.2025 року.
Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.
Відповідно до пункту 15.3 статті1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18 жовтня 2023 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно із п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
При цьому, відповідно до п. 115 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у новій редакції, у разі надходження заяви учасника справи про ознайомлення з матеріалами справи чи окремими документами в електронному вигляді через систему Електронний суд, суд, який отримав таку заяву, забезпечує сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі, що перебуває в такому суді, та долучення їх до матеріалів електронної судової справи. У разі відсутності відповідного клопотання учасника справи суд забезпечує сканування матеріалів справи в паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи з урахуванням наявних у суді можливостей та в разі передання справи до суду іншої інстанції.
Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду, необхідно витребувати з Шептицького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи №459/1729/25, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 368, 369 ЦПК України, суд
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року.
Витребувати з Шептицького міського суду Львівської області матеріали цивільної справи №459/1729/25, як в паперовому вигляді так і в електронному вигляді в АСДС.
Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
Розгляд справи проводити в загальному порядку з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий С.М. Бойко
Судді: С.М. Копняк
А.В. Ніткевич