Дата документу 18.11.2025 Справа № 331/5513/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №331/5513/23 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н. С.
Провадження № 22-ц/807/1796/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
18 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Гончар М.С.,
Кухаря С.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попереднім договором про намір купівлі-продажу квартири, -
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попереднім договором про намір купівлі-продажу квартири.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у задоволені позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку 18 серпня 2025 року, яка надійшла до апеляційного суду 21 серпня 2025 року.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21 серпня 2025 року матеріали справи № 331/5513/23 витребувані з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
28 серпня 2025 року зазначені матеріали справи надійшли до Запорізького апеляційного суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати Запорізькому апеляційному суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року; сплати судового збору у розмірі 3259,06 грн на зазначений розрахунковий рахунок (а.с.96-100).
До Запорізького апеляційного суду 22 вересня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, задоволено, поновлено останньому процесуальний строк на оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року. У задоволенні клопотання про звільнення (відстрочення) від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з чим продовжено заявнику процесуальний строк для виконання вимог ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2025 року з усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 3259,06 грн.
13 листопада 2025 року до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору від 10.11.2025 року на суму 3259 грн.
Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за попереднім договором про намір купівлі-продажу квартири.
Визначити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Кухар С.В.