Ухвала від 19.11.2025 по справі 2-484/2011

Дата документу 19.11.2025 Справа № 2-484/2011

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний №2-484/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.

Провадження № 22-ц/807/2161/25 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

УХВАЛА

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Подліянової Г.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеокозференцзв'язку за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 24 вересня 2025 року про відмову у відкритті провадження за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-484/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіального відокремленого без балансового відділення №10007/0339 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 23 грудня 2025 року на 11 годину 50 хвилин.

До Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни про участь останньої у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України в редакції Закону України від 23.05.2024 року № 3755-ІХ, якій набрав чинності з 19.07.2024 року, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

На виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).

Для входу через EC необхідно авторизуватися в EC за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису. Крім того, необхідно перевірити, щоб в профілі користувача EC було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в EC. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в EC - «Відеозв'язок». Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Авторизуватися через vkz.court.gov.ua з 01.10.2022 року зможуть тільки користувачі з типом «приміщення» - це зали судових засідань та установи попереднього ув'язнення, установи виконання покарань та медичні заклади. Для цих користувачів нічого не зміниться, при збереженому у браузері логіні та паролі буде здійснюватися автоматичний вхід.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, апеляційний суд вважає за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв'язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни, яка зареєстрована за наступними реквізитами: електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний номер телефону для зв'язку ( НОМЕР_1 ) у цій справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язкуу цій справі, задовольнити.

Розгляд справи провести 23 грудня 2025 року об 11 годині 50 хвилин в режимі відеоконференції за наступними реквізитами:

представник ОСОБА_1 - адвокат Ліпаткіна Елла Володимирівна (ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний номер телефону для зв'язку ( НОМЕР_1 )).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорізького апеляційного суду Г.С. Подліянова

Попередній документ
131888389
Наступний документ
131888391
Інформація про рішення:
№ рішення: 131888390
№ справи: 2-484/2011
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (06.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі про про стягнення заборгованості по кредиту
Розклад засідань:
23.12.2025 11:50 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАНУЙЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОРНЯК РОМАН ОРЕСТОВИЧ
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
КОНОНЕНКО ІВАН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАНУЙЛОВА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
МЕЛЬНИК СЕРГІЙ РОМАНОВИЧ
ПОДЛІЯНОВА ГАННА СТЕПАНІВНА
відповідач:
Буська державна нотаріальна контора
Комісія з питань захисту прав дитини Перемишлянської РДА
позивач:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
Бобко В.С.
Колтун Мирон Михайлович
боржник:
Ліпаткін Ігор Миколайович
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
представник відповідача:
Ліпаткіна Елла Володимирівна
представник заявника:
Прохода Інна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
КОЧЕТКОВА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КУХАР СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
третя особа:
Перемишлянський РАЦС
член колегії:
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ