Справа № 127/20241/25
Провадження №22-ц/801/2626/2025
Категорія: 55
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гриневич В. С.
Доповідач :Матківська М. В.
17 листопада 2025 рокуСправа № 127/20241/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Матківської М. В.
суддів: Міхасішина І. В., Стадника І. М.,
одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
До Вінницького апеляційного суду 12 листопада 2025 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі № 127/20241/25.
Дослідивши апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи, суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її подала, за таких підстав.
Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).
Згідно ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Єдиного державного реєстру судових рішень, ОСОБА_1 оскаржує рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року, що ухвалене в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, в межах адміністративної справи, підсудної Вінницькому міському суду Вінницької області, як суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
Оскільки, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року ухвалене в порядку адміністративного судочинства, воно може бути переглянуте в апеляційному порядку Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Також, в резолютивній частині оскаржуваного рішення роз'яснено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Ураховуючи наведене, оскільки до компетенції Вінницького апеляційного суду не віднесено перегляд судових рішень, ухвалених судом адміністративної юрисдикції (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику для звернення до належного суду.
Керуючись ст. 351, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 жовтня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
І. М. Стадник