Справа № 738/2463/25
№ провадження 2/738/800/2025
Ухвала
19 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернiгiвської областi в складі судді Парфененко О. Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
встановив:
1.Короткий зміст позовних вимог.
03 листопада 2025 до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Позивач просить: припинити стягування аліментів у розмірі 1 600 грн на утримання старшого сина ОСОБА_3 у зв'язку з досягненням ним повноліття; припинити стягування аліментів у розмірі 1 600 грн на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , врахувавши, що він фактично забезпечується всім потрібним за його рахунок, проживає з ним, з 11 вересня 2025 року перебуває повністю на його забезпеченні. Фактом також є письмова згода відповідачки ОСОБА_2 на виїзд сина для проживання з батьком ОСОБА_1 (позивачем)за кордоном; розмір аліментів на дітей, які залишаються на утриманні матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - залишити без змін; зобов'язати виконавчу службу зробити перевірку і перерахунок виплат аліментів на наявність заборгованості або переплат, враховуючи, що син ОСОБА_3 досяг повноліття, і другий син ОСОБА_4 перебуває на утриманні батька ОСОБА_1 від 11 вересня 2025 року.
2.Суть питання, що вирішується ухвалою.
Ухвалою вирішуються питання шодо відповідності позовної заяви вимогам статтей 175, 177 ЦПК України, виконання позивачем ухвали суду стосовно усунення недоліків позовної заяви.
3.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно з ухвалою Менського районного суду Черінігвської області від 10 листопада 2025 року, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишена без руху; надано позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; запропоновано позивачу ОСОБА_1 у встановлений судом строк, усунути недоліки позовної заяви, виконати вимоги статті 177 ЦПК України та подати до суду доказ надсилання відповідачці копій поданих до суду документів: позовної заяви; документів, доданих до позовної заяви у відповідності з положеннями частини сьомої статті 43 ЦПК України.
ОСОБА_1 ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2025 року отримав через підсистему «Електронний суд» 10 листопада 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Установлений ухвалою строк для усунення недоліків заяви закінчився 17 листопада 2025 року.
Станом на 19 листопада 2025 року, позивач, відповідно до ухвали від 10 листопада 2025 року, не виконав вимоги, визначені статті 177 ЦПК України, тобто не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд дійшов висновку, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною i повернути позивачу, оскільки у строк, встановлений судом позивач не усунув недоліки позовної заяви.
На пiдставi викладеного, керуючись статтею 185 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною i повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя О. Я. Парфененко