Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 675/1319/25
Провадження № 2/689/638/25
Іменем України
(Заочне)
18 листопада 2025 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У серпні 2025 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (далі - Позивач) та просило стягнути з ОСОБА_1 (далі - Відповідач) заборгованість у сумі 27550 грн. за кредитним договором №29.07.2024-100002404 від 29 липня 2024 року станом на 15.08.2025, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 10000,00 гривень, заборгованості по процентам в сумі 10850 гривень, комісії в сумі 1800 гривень, неустойки в сумі 4900 гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 29 липня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29.07.2024-100002404, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 10000,00 грн. строком на 124 дні.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 27550 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10000,00 гривень, заборгованості по процентам в сумі 10850 гривень, комісії в сумі 1800 гривень, неустойки в сумі 4900 гривень., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр».
Ухвалою суду від 15 вересня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив слухати справу без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву не подав, про дату, час, місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.
Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дані умови проведення заочного розгляду справи наявні у їх сукупності. На підставі пунктів 1-4 частини першої статті 280 та частини четвертої статті 223 ЦПК України у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв'язок, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства України.
Відповідно до ст.627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положень ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Як встановлено судом, 29.07.2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №29.07.2024-100002404, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 10000,00 грн. строком на 124 дні, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) (а.с. 36-42), заявкою (а.с. 42-44) та підтвердженням укладення кредитного договору (а.с. 44-46).
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме: надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору, що підтверджується повідомленням ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 29.07.2025 за № 81-2907 про перерахунок коштів в сумі 10000 грн. за договором кредиту №29.07.2024-100002404 (а.с. 18), довідкою АТ "Універсал Банк" від 17.09.2025 про рух коштів по картці, виданій ОСОБА_1 (а.с. 83).
В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на дату подачі позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 27550 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 10000,00 гривень, заборгованості по процентам в сумі 10850 гривень, комісії в сумі 1800 гривень, неустойки в сумі 4900 гривень., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр», що підтверджується довідкою-розрахунком за кредитним договором №29.07.2024-100002404 від 29.07.2024 (а.с. 19).
Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Судом встановлено, що Відповідач не виконує належним чином умов договору, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 15 серпня 2025 року має заборгованість - 27550 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 10000,00 гривень, заборгованості по процентам в сумі 10850 гривень, комісії в сумі 1800 гривень, неустойки в сумі 4900 гривень.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. 19, 79-81, 247, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України, ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України,
вирішив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №29.07.2024-100002404 від 29 липня 2024 року, станом на 15 серпня 2025 року, в сумі 27550 грн. (двадцять сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень), що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 10000,00 гривень, заборгованості по процентам в сумі 10850 гривень, комісії в сумі 1800 гривень, неустойки в сумі 4900 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В. Мазурчак