Справа 688/4840/24
№ 1-в/688/323/25
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання начальника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рішнівка Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, раніше не судимого,
встановив:
начальник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду в системі «Електронний суд» із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк встановлений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2024 закінчився, на момент постановки на облік проходив військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та 23.01.2025 Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області був оголошений у розшук ОРС «Розшук» №25/21/01/0956 як безвісти зниклий, нового кримінального правопорушення не вчинив.
Начальник Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання не здійснювалась.
З'ясувавши думки представника органу пробації та прокурора, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.11.2024 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік. Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На момент постановки на облік Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_4 проходив військову службу під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 на посаді - солдат, стрілець-помічник гранатометника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованого батальйону. Постановою оперуповноваженого СРЗ ПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 26.01.2025 безвісти зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , оголошено в розшук.
З матеріалів справи вбачається, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився. За таких обставин, суд дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 листопада 2024 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7