Ухвала від 18.11.2025 по справі 215/2060/24

Справа № 215/2060/24

1-кп/215/366/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого- судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42023000000000111 від 31.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за обвинуваченням за ч.1 ст.255 , ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190, ч.2 ст.255 , ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Прокурором подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_16 виконання обов'язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу, посилаючись на те, що необхідно провести судовий розгляд справи, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку злочину, суворо міру покарання, дію в державі воєнного стану, обізнаність його про особисті дані потерпілих, свідків, розташування електронно-обчислювальної техніки через продовження існування ризиків вчинення нового злочину, незаконного впливу на свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином та ухилення від суду .

В судовому засіданні захисник і обвинувачений заявили клопотання про зміну запобіжного заходу у виді застави на особисте зобовязання у звязку з наміром передати кошти застави для цілей оборони України.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

На цей час щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави з покладеням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Згідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На даний час, так само як і на час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, ОСОБА_16 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, вчиненого у складі злочинної організації, йому відомі особисті дані потерпілих і свідків, місце розташування електронно-обчислювальної техніки, тобто наявні ризики, незаконного впливу на свідків, знищення чи спотворення речей і документів, перешкоджання провадженню іншим чином, ухилення від суду з метою уникнення від суворого покараннята продовження злочинної діяльності з метою відшукання коштів для прожиття. При цьому, судовий розгляд провадження ще не почато, так само судом не проведено і допит обвинувачених , потерпілих.

Враховуючи наведені вище обставини, значний суспільний інтерес до такої категорії справ, інтереси правосуддя, необхідність проведення судового розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Щодо клопотання захисника, то суд зазначає, що, по - перше, ч.5 ст.616 КПК України передбачає право, а не обовязок суду змінити заставу на особисте зобовязання обвинуваченому. По друге, доказів згоди заставодавця на передачу коштів застави для потреб ЗСУ суду не надано.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 199, 331,616 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити на строк два місяці, тобто до 18 січня 2026 року, строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м.Кривого Рогу без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання на іншу адресу;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;

- здати при наявності на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Клопотання захисника про зміну застави на особисте зобовязання- залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала підлягає негайному виконанню і апеляційному оскарження не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ

СУДДІ