Справа № 191/2699/25
Провадження № 1-кп/191/208/25
іменем України
19 листопада 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
представника потерпілої та малолітніх свідків: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №1202504139000034 від 10.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч.3 ст. 301-1 КК України,
У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153, ч.3 ст. 301-1 КК України.
Під час судового засідання судом поставлено на обговорення питання про допит малолітніх свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.4 ст.354 КПК України поза залом судового засідання в режимі відеоконференції з іншого залу судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор, представник потерпілої та свідків, обвинувачений та його захисник, кожен окремо, проти запропонованого порядку допиту малолітніх свідків не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд зазначає.
Відповідно до ч.4 ст.354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Положеннями ч.1 ст.226 КПК України, допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря.
Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі, зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що, участь малолітніх свідків поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції за участю психолога та законного представника є запорукою убезпечення їх від повторного негативного психотравмуючого впливу під час судового розгляду.
Враховуючи, викладене з метою мінімізації психологічного тиску, уникнення будь-яких додаткових стресових факторів, враховуючи малолітній вік свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд вважає за необхідне провести допит останніх поза залом судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого залу судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 354, 371 КПК України, суд, -
Допит малолітніх свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого залу судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Допит провести в присутності законного представника малолітніх свідків ОСОБА_5 та психолога ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1