Справа № 686/22746/25
Провадження № 1-кс/686/7835/25
11 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243000002514 від 09.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на велосипед білого кольору, на рамі якого, з лівого боку, наявне маркування «RKOS&ROMET group* Podrodzie 32 С* 39-200 Debica*tel 0146774322*0146774177», на сидінні наявне маркування «Grand Star», на рамі, спереду, наявне маркування «РХМ Proximo», власником якого є ОСОБА_4 , який опломбовано полімерною биркою синього кольору № В721794позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що що в період часу з 10:00 год. по 13:15 год. 08.08.2025 невстановлена особа, перебуваючи в під'їзді №3, будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 .№66/2022, здійснила крадіжку 2-ох велосипедів невідомої марки, чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди на суму, що встановлюється.
10.08.2025 слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000002514 за ч. 4 ст. 185 КК України.
09.08.2025 у крамниці «Колекціонер», що за адресою м. Хмельницький, 81, проведено огляд місця події за участю потерпілої ОСОБА_4 та власником крамниці ОСОБА_5 . Під час проведення слідчої дії, останній добровільно видав велосипед білого кольору, на рамі якого, з лівого боку, наявне маркування «RKOS&ROMET group* Podrodzie 32 С* 39-200 Debica*tel 0146774322*0146774177», на сидінні наявне маркування «Grand Star», на рамі, спереду, наявне маркування «РХМ Proximo», який впізнала потерпіла ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_5 повідомив, що вказаний велосипед він близько 14 год. ЗО хв 08.08.2025 отримав від невідомої особи чоловічої статі.
Даний велосипед в ході огляду було вилучено та опломбовано полімерною бирко синього кольору № В721794.
09.08.2025 винесено постанову про визнання речовим доказом велосипеду білого кольору, на рамі якого, з лівого боку, наявне маркування «RKOS&ROMET group* Podrodzie 32 С* 39-200 Debica*tel 0146774322*0146774177», на сидінні наявне маркування «Grand Star», на рамі, спереду, наявне маркування «РХМ Proximo», у зв'язку із тим, що зазначена банківська картка була предметом вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а тому буде використовуватись в якості речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243000002514 від 09.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: велосипед білого кольору, на рамі якого, з лівого боку, наявне маркування «RKOS&ROMET group* Podrodzie 32 С* 39-200 Debica*tel 0146774322*0146774177», на сидінні наявне маркування «Grand Star», на рамі, спереду, наявне маркування «РХМ Proximo», власником якого є ОСОБА_4 , який опломбовано полімерною биркою синього кольору № В721794позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1