Справа № 686/28842/25
Провадження № 1-кп/686/1768/25
про призначення судового розгляду
20 жовтня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 62025240010000864 від 28.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
З Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику вручені копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта та подав клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки обраний під час досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 24.10.2025 року, а до спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу заперечили, просили обрати більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з утриманням під вартою.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою слід продовжити, оскільки останній, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку, крім того у справі не з'ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі, тому підстав для зміни міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає, оскільки обставини, враховані при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, не змінились.
Також, з врахуванням дії правового режиму воєнного стану в Україні та положень ч. 8 ст. 176 КПК України, суд позбавлений можливості застосувати до військовослужбовця, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 402-405, 407, 408, 429 КК України, інший запобіжний захід, окрім такого виняткового запобіжного заходу як тримання під вартою, навіть у випадку, якщо суд дійде висновку, що більш м'який запобіжний захід зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Крім того, відповідно до абз.8 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, так як ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст.407 КПК України, під час дії воєнного стану.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 314, 331, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 31 жовтня 2025 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 продовжити до 19 грудня 2025 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, представника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області.
Представнику Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр Пробації» у Хмельницькій області надати в найкоротший строк досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Надати дозвіл представнику Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр Пробації» у Хмельницькій обл. на побачення з обвинуваченим ОСОБА_5 в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для складання досудової доповіді.
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
В частині призначення справи до судового розгляду, ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає, в частині продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом 5 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Суддя: