Справа № 683/2945/25
2/683/1669/2025
18 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г,
з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.
розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2945/25, номер провадження 2/683/1669/2025 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
У вересні 2025 року в електронному вигляді з використанням системи ЄСІТС підсистеми «Електронний суд» представник ТОВ «Діджи Фінанс» - Романенко М.Е. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100780198 від 10 червня 2021 року в розмірі 20007 грн 50 коп, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5 000 грн; заборгованість за відсотками становить 15007 грн 50 коп, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати.
В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 10 червня 2021 року ТОВ «Мілоан») та ОСОБА_1 було укладено й договір про споживчий кредит № 100780198 згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі в сумі 5 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов'язувався сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
ТОВ «МІЛОАН» на підставі платіжного доручення було перераховано на картковий рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 5000 грн.
14 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 08Т, відповідно до якого останній набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №100780198 від 10 червня 2021 року.
Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 не виконав, узв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 20007,50 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000 грн; заборгованість за відсотками становить 15007 грн 50 коп, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2025 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 червня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10078019, згідно з умовами якого відповідач отримав грошові кошти в сумі 5 000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, та зобов'язувався сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Сторони погодили наступні умови договору:сума кредиту у розмірі 5000 грн строком на 15 днів (п.1.3) , починаючи з 10 червня 2021 року по 25 червня 2021 року проценти за користування кредитом: 7,50 грн, які нараховуються за ставкою 0,01 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Продовження строку кредитування може відбуватись на пільгових або стандартних умовах. Позичальник може збільшити строк кредитування на один день шляхом продовження користування користуватись кредитними коштами після завершення строку кредитування( стандартні умови пролонгації). Таке продовження строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування (пролонгацію) на стандартних умовах, проценти за користування кредитом нараховуються за стандартною ставкою.
Законом України «Про електронну комерцію» передбачено оформлення кредиту онлайн із використанням одноразового пароля, який прирівнюється до підписання договору в паперовій формі власноручним підписом. Оскільки, ТОВ «МІЛОАН» було направлено відповідачеві електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов кредитного договору №100780198 від 10 червня 2021 року. Таким чином, відповідач уклав договір про споживчий кредит № 100780198 від 10 червня 2021 року з ТОВ «МІЛОАН» та на підставі платіжного доручення, ОСОБА_1 були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 5 000 грн року (п.1.2. кредитного договору). Кредитний договір №100780198 від 10 червня 2021 року було укладено строком на 15 днів з 10 червня 2021 року (п.1.3. кредитного договору).
Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов'язання, чим порушено норми ст.526, 527 ЦК України.
14 вересня 2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу № 08Т, відповідно до якого останній набув право вимоги до відповідача за кредитним договором №100780198 від 10 червня 2021 року. Згідно договору відступлення права вимоги сума боргу перед новим кредитором є обґрунтованою і документально підтвердженою та становить 20007,50 грн, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5 000 грн; заборгованість за відсотками становить 15007,50 грн.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У ст.512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов'язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Крім того, ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено відповідним договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, направлено 25 липня 2025 року повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «МІЛОАН» до ТОВ «Діджи Фінанс», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.
ОСОБА_1 не виконав свого обов'язку, не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Ураховуючи, що ОСОБА_1 не належним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість, а фактор має право вимоги за таким договором, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати повернення всієї суми боргу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Зважаючи на принципи співмірності та справедливості, враховуючи зміст позовних вимог та докази, подані стороною позивача на підтвердження обґрунтованості судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, зокрема, договором №01-05/05 про надання правової допомоги від 05 травня 2025 року, додатковою угодою № 661 до договору №01-05/05 від 31 липня 2025 року, актом про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт, надання послуг), детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Курбаком О.О. необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості на суму 20007,50 грн, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
При поданні позову з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки при подачі позову через систему «Електронний суд», позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн, який в силу ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача .
Керуючись ст. 511-514, 526, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.6-16,137, 141, 263-265, 268 ЦПК України, -
вирішив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 100780198 від 10 червня 2021 року в розмірі 20007 грн 50 коп, із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 5 000 грн; заборгованість за відсотками становить 15007 грн 50 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місце знаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, ЄДРПОУ 42649746.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Суддя: