Справа 682/3012/25
Провадження № 3/682/1047/2025
19 листопада 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Матвєєва Н.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 22.10.2024 року, органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на ТОВ "Ювіс", фарбувальницею, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
27.10.2025 року о 00 год 30 хв ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених п. 1 ст. 150 СК України обов'язків щодо забезпечення належних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не виховала останнього в дусі поваги до суспільства, внаслідок чого ОСОБА_2 в м.Славута по вул. Козацька, 81 здійснив пошкодження паркану та дрібну крадіжку металевого елементу паркану, а саме "Піки", однак на момент вчинення правопорушення, не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у інкрімінованому правопорушенні визнала в повному обсязі.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП відповідальність встановлено за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Частиною 3 статті 184 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 422100 від 04.11.2025 року;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 27.10.2025 року, ОСОБА_4 від 04.11.2025 року, ОСОБА_5 від 04.11.2025 року, ОСОБА_6 від 04.11.2025 року;
- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу металевої частини паркану від 04.11.2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.11.2025 року;
- довідкою від 04.11.2025 року про вартість металевої конструкції.
Таким чином, вказані обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та доведеність її вини у даному правопорушенні, у зв'язку із чим, з урахуванням особи ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору.
Керуючись ст. 40-1, 184 ч.3, 268, 283-285, 307, 308 КУпАП, суддя
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.3 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок) на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити, що згідно зі статтею 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
Суддя Матвєєва Н.В.