Справа №678/1777/25
Провадження №3-678-761/25
19 листопада 2025 року селище Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративні матеріали №№344, 345, які надійшли з ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності н притягувалась,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 13.09.2025 року близько 13 год. 30 хв., ухилилась від виконання батьківських обов'язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не забезпечила необхідних умов виховання, внаслідок чого останній 13.09.2025 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в селищі Меджибіж, вул.Молодіжна, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, вживав алкогольний напій пиво марки «Львівське» та алкогольний напій марки «Рево», що могло призвести до тяжких наслідків, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Також, ОСОБА_1 , 13.09.2025 року близько 13 год. 30 хв., ухилилась від виконання батьківських обов'язків передбачених ст.150 СК України та ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила необхідних умов виховання, внаслідок чого остання 13.09.2025 року близько 13 год. 30 хв. перебуваючи в селищі Меджибіж, вул.Молодіжна, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, вживала алкогольний напій «Гараж», що могло призвести до тяжких наслідків, чим своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
У судове засідання призначені на 10 год. 00 хв. 19.11.2025 року ОСОБА_1 , будучи своєчасно та належним чином сповіщеною про місце та час розгляду справи (про що свідчать дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №422233 від 07.11.2025 року, та серії ВАД №422232 від 07.11.2025 року, а.с.1) не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило.
ОСОБА_1 було відомо, що відносно неї складено протоколи про адміністративні правопорушення та будуть розглядатись справи про адміністративні правопорушення.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушеннях повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №422233 від 07.11.2025 року, та серії ВАД №422232 від 07.11.2025 року в яких викладені обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 25.05.2025 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Також встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення складені у відповідності до положень ст.256 КУпАП, викладена у них суть адміністративного правопорушення є конкретною і зрозумілою та згідно зі ст.251 КУпАП вони є належними, достовірними і допустимими доказами у справі.
Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення (винесення постанови про накладення адміністративного стягнення), суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доведена.
Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне: справу №678/1777/25 провадження №3-678-761/25, та справу №678/1778/25 провадження №3-678-762/25, об'єднати з одне провадження з присвоєнням єдиній справі №678/1777/25 провадження №3-678-761/25.
Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують ОСОБА_1 вину, суд приходить до висновку про накладення на неї адміністративного стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження, яке буде достатнім для її виховання, а також для запобігання вчиненню нею нових правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.23, 36, 38, 40-1, 184, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Об'єднати в одне провадження справу №678/1777/25 провадження №3-678-761/25, та справу №678/1778/25 провадження №3-678-762/25, з присвоєнням єдиній справі №678/1777/25 провадження №3-678-761/25.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. (протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №422233 від 07.11.2025 року, та серії ВАД №422232 від 07.11.2025 року).
Стягнути з ОСОБА_1 , - 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на неї штрафу у передбачений законом строк, до неї може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя: Д.В.Цибульський