Ухвала від 19.11.2025 по справі 522/25011/25

Справа № 522/25011/25

Провадження по справі №1-кс/522/6446/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка на думку адвоката, полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 358, ч.3, 4, 190 ч.5 КК України за заявою ОСОБА_4 від 13.11.2025 (отриманою за 13.11.2025 згідно штампу ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області).

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 13.11.2025 відповідно до вимог чинного законодавства, він звернувся із заявою до ВП№ 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу уповноваженими посадовими особами ВП№2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою не внесено.

Вказані дії працівників ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв'язку з чим, просить суд зобов'язати зазначених осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши заяву про підтримання вимог скарги та розгляд за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, заслухавши думку учасників, приходжу до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

13.11.2025 ОСОБА_4 відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся із заявою до ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень (отриманою за 13.11.2025 згідно штампу ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області).

Однак до цього часу уповноваженими посадовими особами ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов'язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб ВП № 2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за фактом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених посадових осіб ВП №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 13.11.2025 (отриманою за 13.11.2025 згідно штампу ВП№2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області).

Через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
131885964
Наступний документ
131885966
Інформація про рішення:
№ рішення: 131885965
№ справи: 522/25011/25
Дата рішення: 19.11.2025
Дата публікації: 21.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 17.11.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ