№522/24792/25, 3/522/8543/25
19.11.2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
29.10.2025 року приблизно о 14 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport», д/н НОМЕР_1 , на вулиці Генуезькій, біля будинку №5, не врахував дорожньої обстановки, безпечного бокового інтервалу, та не був уважним, щоб завчасно відреагувати на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем «Ford Focus», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка у свою чергу скоїла зіткнення із електроскутером, під керуванням водія ОСОБА_3 , який зіткнувся із автомобілем «Lexus IS300», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 .
В результаті порушення ОСОБА_1 п.2.3.«б», п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 у судове засідання на 9 годину 40 хвилин 19.11.2025 року не з'явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 13.11.2025 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
ОСОБА_1 звернувся до суду до початку судового засідання із письмовою заявою за №98004/25 від 18.11.2025 року, у якій просив розглядати справу за його відсутності, та визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №497633 від 29.10.2025 року, та схемою з місця ДТП від 29.10.2025 р.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1,221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави України.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. на користь держави України.
Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.