17 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 303/5581/20
провадження № 61-16251св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року в складі судді Кость В. В. та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року в складі колегії суддів: Куштана Б.П., Джуги С. Д., Кожух О. А.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права приватної власності на майно, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення грошових коштів як компенсації вартості 1/2 частки в майні та
У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя.
У жовтні 2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення грошових коштів як компенсації вартості 1/2 частки в майні.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалою від 12 листопада 2020 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийняв до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 , об'єднав їх в одне провадження.
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області рішенням від 05 січня 2021 року первісний позов ОСОБА_2 задовольнив частково.
Визнав за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на:
1) земельну ділянку загальною площею 0,3760 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2110400000:01:007:0073;
2) нежитлові будівлі площею 788 кв. м. (літ. А.) та 50,8 кв. м (літ. В) за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) 417/5000 частин цілісного майнового комплексу загальною площею 1002 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ;
4) земельну ділянку несільськогосподарського призначення для підприємницької діяльності площею 0,800 га, кадастровий номер 2110400000:01:006:0077 за адресою АДРЕСА_2 ;
5) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , рік випуску 2013;
6) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , рік випуску 2013;
7) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , рік випуску 2015;
8) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_7 , шасі № НОМЕР_8 , рік випуску 2014;
9) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 , рік випуску 2012;
10) автомобіль марки Renault, модель Magnum (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_11 , шасі № НОМЕР_12 , рік випуску 2006;
11) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_13 , шасі № НОМЕР_14 , рік випуску 2012;
12) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_15 , шасі № НОМЕР_16 , рік випуску 2013;
13) автомобіль марки DAF, модель XF 460 FT (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_17 , шасі № НОМЕР_18 , рік випуску 2014;
14) автомобіль марки DAF, модель FT XF 105.460 (Сідловий Тягач - Е), державний номерний знак НОМЕР_19 , шасі № НОМЕР_20 , рік випуску 2011;
15) Н/ПРИЧІП-РЕФРИЖЕРАТОР-Е марки KOGEL, модель SVKA24, державний номерний знак НОМЕР_21 , шасі № НОМЕР_22 , рік випуску 2008;
16) Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е НАПІВПРИЧІП марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_23 , шасі № НОМЕР_24 , рік випуску 2014;
17) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_25 , шасі НОМЕР_26 , рік випуску 2013;
18) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_27 , шасі НОМЕР_28 , рік випуску 2013;
19) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_29 , шасі № НОМЕР_30 , рік випуску 2014;
20) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_31 , шасі НОМЕР_32 , рік випуску 2012;
21) НАПІВПРИЧІП Н/ПР-БОРТОВИЙ-ТЕНТОВАНИЙ марки KOGEL, модель SN 24, державний номерний знак НОМЕР_33 , шасі № НОМЕР_34 , рік випуску 2015;
22) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S1, державний номерний знак НОМЕР_35 , шасі НОМЕР_36 , рік випуску 2012;
23) Н/ПРИЧІП БОРТОВИЙ-Е марки SCHWARZMULLER, модель S-1, державний номерний знак НОМЕР_37 , шасі НОМЕР_38 , рік випуску 2013.
Визнав об'єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 :
1) домоволодіння та земельну ділянку з кадастровим номером 2110400000:01:005:0168 (судом помилково зазначено 2110400000:01:005:018), площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) квартиру загальною площею 72,8 кв. м (житлова площа 39,9 кв. м) за адресою: АДРЕСА_3 ;
3) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;
4) земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер 2122781200:10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) земельну ділянку площею 0,1654 га, кадастровий номер 2122781200:10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;
6) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
7) земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 2110400000:01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ;
8) земельну ділянку площею 0,066 га, кадастровий номер 2110400000:01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 ;
9) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001;
10) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;
11) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015;
12) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску;
13) автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером 2110400000:01:005:0168 (судом зазначено 2110400000:01:005:018), площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку:
1) квартири загальною площею 72,8 кв. м (житлова площа 39,9 кв. м) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 642488221104;
2) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;
3) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 2122781200:10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;
4) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер 2122781200:10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;
5) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
6) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 2110400000:01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ;
7) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер 2110400000:01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку:
1) домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;
2) земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 2122781200:10:104:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ;
3) земельної ділянки площею 0,1654 га, кадастровий номер 2122781200:10:104:0004 за адресою: АДРЕСА_4 ;
4) житловий будинок, загальною площею 85,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;
5) земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер 2110400000:01:005:0353 за адресою: АДРЕСА_2 ;
6) земельної ділянки площею 0,066 га, кадастровий номер 2110400000:01:005:0354 за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнав за ОСОБА_2 право власності на:
1) автомобіль марки Daimler, модель Chrysler D, державний номерний знак НОМЕР_39 , шасі № НОМЕР_40 , рік випуску 2001;
2) автомобіль марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску;
3) автомобіль марки Volkswagen, модель Jetta, державний номерний знак НОМЕР_43 , кузов НОМЕР_44 , двигун НОМЕР_45 , рік випуску 2015;
4) мотоцикл марки Aprilia, Dorsoduro 750, державний номерний знак НОМЕР_46 , шасі номер НОМЕР_47 , двигун номер НОМЕР_48 , 2013 року випуску.
У задоволенні іншої частини позовних вимог за первісним позовом відмовив.
Зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнив частково.
Визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку домоволодіння та земельної ділянки з кадастровим номером 2110400000:01:005:0168 (судом зазначено 2110400000:01:005:018), площею 0,10 га за адресою: АДРЕСА_2 .
Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири загальною площею 72,8 кв. м (житлова площа 39,9 кв. м) за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер 642488221104.
Визнав за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Volvo XC 60, державний номерний знак НОМЕР_49 , Vin код НОМЕР_50 , кузов НОМЕР_50 , двигун номер НОМЕР_51 , 2012 року випуску.
У задоволенні іншої частини вимог за зустрічним позовом відмовив.
Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 150 грн у рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки Mercedes-Benz, державний номерний знак НОМЕР_41 , кузов НОМЕР_42 , 2004 року випуску.
Стягнув із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8 770,59 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору за первісним позовом.
Стягнув із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 644,81 грн у відшкодування витрат зі сплати судового збору за зустрічним позовом.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала у цій справі апеляційну скаргу.
Закарпатський апеляційний суд постановою від 28 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року залишив без змін, скасував заходи забезпечення позову, визначені в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 29 липня 2022 року.
11 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення в частині задоволених вимог ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_2 , а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Верховний Суд ухвалою від 01 грудня 2023 року відкрив касаційне провадження у цій справі, витребував справу із суду першої інстанції.
У грудні 2023 року справа надійшла до Верховного Суду.
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Відповідно до абзацу 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку.
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, в частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а лише тлумачили відповідні юридичні норми (рішення в справі «Жук проти України» від 21 жовтня 2010 року).
Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень вирішується Верховним Судом з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.
Оскільки суд касаційної інстанції не встановив необхідності надання пояснень сторонами у справі на стадії касаційного перегляду судових рішень, то підстави для розгляду справи за участю учасників справи в суді касаційної інстанції відсутні.
За таких обставин, розгляд справи буде здійснюватися в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами, а копія судового рішення направлена у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
З урахуванням категорії і складності справи та відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об'єктом права спільної сумісної власності, визнання права приватної власності на майно, визнання права особистої приватної власності на майно та стягнення грошових коштів як компенсації вартості 1/2 частки в майні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року призначити до судового розгляду.
Справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. В. Сердюк
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська