18 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 509/4526/24
провадження № 61-2142ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 червня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
У лютому 2025 року представник ОСОБА_2 - адвокат Савчак Я. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року в указаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савчак Я. О., на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.
02 червня 2025 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Савчака Я. О. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2025 року клопотання задоволено. Зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 479,00 грн (дві тисячі чотириста сімдесят дев'ять гривень нуль копійок) за квитанцією до платіжної інструкції № 20136-1055-190692343 від 17 лютого 2025 року, що внесений на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Відповідно до вимог частин першої, другоїстатті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що під час виготовлення та оформлення ухвали Верховного Суду від 03 червня 2025 року в описовій та резолютивній її частинах допущено описку при зазначені суми судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_2 у розмірі «2 479,00 грн» замість правильної «2 430,00 грн», яка зарахована до Державного бюджету України.
Ураховуючи наведене, вказану описку необхідно виправити.
Керуючись статтями 261,269 ЦПК України,
Виправити в ухвалі Верховного Суду від 03 червня 2025 року описку, а саме замість «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 479,00 грн» вважати вірним «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 430,00 грн (дві тисячі чотириста тридцять гривень нуль копійок)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Петров