Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
18 листопада 2025 року Справа № 608/1557/25
Номер провадження1-кп/608/386/2025
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження від 3 травня 2025 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025211180000059, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ПП « ОСОБА_6 » водієм-трактористом, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України, -
Встановлено, що у відповідності до Закону України «Про природно-заповідний фонд України» природно-заповідний фонд становлять ділянки суші і водного простору, природні комплекси та об'єкти яких мають особливу природоохоронну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність і виділені з метою збереження природної різноманітності ландшафтів, генофонду тваринного і рослинного світу, підтримання загального екологічного балансу та забезпечення фонового моніторингу навколишнього природного середовища.
Відповідно до ст. 43 ЗК України до земель природно-заповідного фонду включаються природні території та об'єкти (природні заповідники, національні природні парки, біосферні заповідники, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам'ятки природи, заповідні урочища), а також штучно створені об'єкти (ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва).
Відповідно до ст. 46-1 ЗК України землі територій та об'єктів природно-заповідного фонду використовуються з урахуванням обмежень у їх використанні, визначених відповідно до Закону України "Про природно-заповідний фонд України" та положеннями про ці території, об'єкти.
Особливий режим охорони, відтворення і використання земель територій та об'єктів природно-заповідного фонду поширюється на всі розташовані в межах таких територій та об'єктів землі та земельні ділянки незалежно від форми власності та цільового призначення, крім випадків, передбачених законом.
Із змісту ст. 3 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» випливає, що до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об'єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам'ятки природи, заповідні урочища; штучно створені об'єкти - ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки, пам'ятки природи, парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва.
Заказники, пам'ятки природи, ботанічні сади, дендрологічні парки, зоологічні парки та парки-пам'ятки садово-паркового мистецтва залежно від їх екологічної і наукової, історико-культурної цінності можуть бути загальнодержавного або місцевого значення.
Заказник входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення й використання.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України» землі природно-заповідного фонду України, а також землі територій та об'єктів, що мають особливу екологічну, наукову, естетичну, господарську цінність і є відповідно до статті 6 цього Закону об'єктами комплексної охорони, належать до земель природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення.
На землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного або історико-культурного призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних та історико-культурних комплексів та об'єктів чи перешкоджає їх використанню за цільовим призначенням.
Згідно рішення Тернопільської обласної ради народних депутатів «Про затвердження загальнозоологічних заказників місцевого значення» від 30.06.1986 р.н. № 198 земельна ділянка із кадастровим номером 6125585200:01:001:0953, площею 3,240 га, розташована на території загальнозоологічного заказника «Коцюбинчики», що за межами с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на самовільне захоплення земельної ділянки, ОСОБА_5 , діючи всупереч встановленим правилам щодо охорони земель, порушуючи вимоги законодавства щодо особливого порядку надання земельних ділянок у користування та оренду, достовірно знаючи, що у нього відсутні будь-які дозвільні документи на право власності, користування або оренду земельної ділянки, діючи умисно, в період з початку травня 2025 року до 03 травня 2025 року здійснив виорювання земельної ділянки, самостійно її засіяв та вирощував сільськогосподарську культуру «кукурудзу» на земельній ділянці з кадастровим номером 6125585200:01:001:0953, площею 3,240 га, яка знаходиться в охоронній зоні території та об'єктів природно-заповідного фонду України.
Але, діючи усупереч вимог ст.ст. 43, 44, 45, 116-126 ЗК України, відповідно до яких, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав, та оформляється згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п.б ст.211 ЗК України, ст.1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу у власність, чи надання у користування земельної ділянки, ОСОБА_5 в період часу з початку травня 2025 року до 03 травня 2025 року самовільно зайняв земельну ділянку площею 3,240 га, комунальної форми власності, із кадастровим номером 6125585200:01:001:0953, яка знаходиться в охоронній зоні території та об'єктів природно-заповідного фонду України, внаслідок чого спричинив шкоду, яка становить 137337,42 грн.
На самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться в охоронній зоні території та об'єктів природно-заповідного фонду України ОСОБА_5 здійснював обробіток та вирощування сільськогосподарських культур, а саме «кукурудзи».
Такі дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.2 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки щодо земель в охоронних зонах.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, надав розгорнуті показання під час досудового розслідування, повернув земельну ділянку у власність потерпілого, та відшкодував завдану шкоду одразу після встановлення суми збитків.
Тому внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно-небезпечним. За таких обставин останнього слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в зв'язку із зміною обстановки, суд приходить до наступних висновків.
За наслідками судового розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законодавством, і таке діяння кваліфіковано за ч.1 ст. 197-1 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком. Крім того, у відповідності із приміткою до ст. 45 КК України вказане кримінальне правопорушення не вважається корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов'язаним з корупцією. Також дане кримінальне правопорушення не пов'язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальнувідповідальність - ч. 1 ст. 285 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" від 23 грудня 2005 року № 12 зазначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повернув земельну ділянку у власність територіальної громади та відшкодував завдані збитки.
Вчинене кримінальне правопорушення не вважається корупційним, не пов'язане з корупцією, а також не пов'язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Отже, після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України та на момент розгляду матеріалів кримінального провадження в суді, змінилася обстановка, тому зазначені вище обставини дають підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження у відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України в зв'язку зі зміною обстановки та звільнення ОСОБА_5 з цих підстав від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши арешт.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення інженерно - екологічної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 48 Кримінального кодексу України, ст. ст. 285, 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 Кримінального кодексу України на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України в зв'язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження, відомості про яке 3 травня 2025 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025211140000059 відносно ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази: трактор колісний, червоного кольору, марки «CASE MX 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2007, заводський № НОМЕР_2 , із сівалкою червоного кольору марки "HORSCH" із № 24581379, який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 належить приватному підприємству «ХОЛДЕР АГРО», та переданий на відповідальне зберігання ПП «ХОЛДЕР АГРО» - повернути у їхню власність, скасувавши накладений арешт.
Стягнути зі ОСОБА_5 витрати на користь держави за проведення інженерно - екологічної експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3565 грн. 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили "___"________________2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1557/25, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"_______________2025 року.
Секретар: