Справа № 605/482/25
Провадження №1-кп/605/85/2025
Ухвала
Іменем України
19 листопада 2025 рокум.Підгайці
Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025216050000211 від 30.10.2025 стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не депутата, в силу ст.89 КК України раніше не судимого) за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1. ст. 126 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2025 приблизно о 10 годині 35 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували на вулиці Майдан Незалежності в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 на ґрунті раптової неприязні виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 30.10.2025 приблизно о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Майдан Незалежності в м. Підгайці Тернопільського району Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи протиправно, з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ліве плече, чим завдав потерпілому фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
19.11.2025 потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 . Наслідки відмови йому зрозумілі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 свою заяву підтримав. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор щодо поданої заяви не заперечував.
Заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілого не суперечить вимогам КПК України, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, з'ясувавши думку ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підлягає закриттю.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч., передбачених ч.1 ст. 126 КК України.
Як вбачається з заявипотерпілого ОСОБА_5 від 19.11.2025, останній просить закрити провадження у зв'язку з відмовою від обвинувачення, права та обов'язки відмови йому зрозумілі.
За правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі, коли обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 284, 350, 477 КПК України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025216050000211 від 30.10.2025 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.
Головуюча: ОСОБА_6